Девяткина Клавдия Степановна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.

при секретаре судебного заседания Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяткиной Клавдии Степановны к администрации Березовского сельсовета <адрес> о включении земельного участка в состав наследственной массы, установлении факта принадлежности завещания, признания права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Девяткина К.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, которой на момент смерти на праве собственности принадлежали земельный участок, площадью <данные изъяты> предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество завещала истице ФИО4 Завещание не отменялось и не изменялось.

Истица, как наследница, обратилась в нотариальную контору Неверкинского нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса в совершении нотариального действия ей было отказано.

Основаниями для отказа послужили следующие обстоятельства: отсутствие документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок, а так же тот факт, что завещание удостоверено не полномочным должностным лицом.

Включение в состав наследственного имущества земельного участка ей необходимо для реализации ее права на наследство. По мнению истца, право собственности ФИО1 на земельный участок подтверждается тем, что свидетельство на право собственности на землю хранилось у последнего, а после его ...

...смерти у нее – истца по делу; фамилия, имя и отчество владельца свидетельства совпадают с фамилией, именем и отчеством наследодателя. Выпиской из постановления главы администрации Березовского сельсовета <адрес>. Кадастровым паспортом на земельный участок.

Истица просит суд включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт, что ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ, согласно завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> и удостоверенного специалистом администрации Березовского сельсовета ФИО3, завещала все свое имущество Девяткиной Клавдии Степановне.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства в собственность на основании постановления главы администрации Березовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Девяткиной Клавдией Степановной, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Истица Девяткина К.С. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – администрация <адрес>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела не направила в суд своего представителя, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, при этом от ответчика поступило заявление о признании иска Девяткиной К.С. в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Мурунова И.В. – нотариус Неверкинского нотариального округа <адрес>, являющаяся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Каких-либо возражений на иск не заявлено.

Межмуниципальный отдел <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, являющееся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не направило в суд своего представителя, каких-либо ходатайств, возражений со стороны данной службы в суд не поступило.

Изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО1, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия в гражданском деле (л.д.7). В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ открыто наследство после ее смерти.

Согласно представленных в суд письменных документов, в том числе заявления о принятии наследства, свидетельств о рождении и браке истицы, Девяткина К.С. доводится наследодателю дочерью, является наследницей ФИО7, своевременно в установленный законом 6-месячный срок обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства с соответствующим заявлением о принятии наследства. Других наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, а также лиц, изъявивших желание принять обязательную долю, по материалам наследственного дела не значится.

Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию на указанный жилой дом и земельный участок не выдавалось. Постановлением нотариуса Неверкинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство - на земельный участок отказано со ссылкой на то обстоятельство, что отсутствует документ, бесспорно подтверждающий право собственности наследодателя на земельный участок, а так же тот факт, что завещание удостоверено не полномочным должностным лицом (л.д.10).

В свидетельстве о смерти наследодателя фамилия, имя и отчество, год рождения умершего указаны – ФИО1, 1924 года рождения (гражданское дело л.д.7).

В суд представлено свидетельство о праве собственности не землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Березовской сельской администрацией (л.д.9). Фамилия, имя и отчество владельца в нем указаны - ФИО2.

В тексте искового заявления указано, что данный документ хранился у наследодателя. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

В суд представлена копия постановления главы администрации Березовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка в собственность граждан и присвоении адреса. Из текста данного документа следует, что глава администрации принял решение о передаче земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> собственность ФИО1.

Согласно кадастрового паспорта (л.д.12-13) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО1.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупностью представленных суду доказательств подтверждается то обстоятельство, что наследодателю ФИО1 на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> на основании постановления главы администрации Березовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Березовской сельской администрацией.

Согласно статьи 130 ГК РФ, земельные участки наряду с различного рода постройками и другими прочно связанными с землей объектами относятся к недвижимости.

Земельные участки могут принадлежать гражданам как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения

Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал наследодателю – до издания и введения в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; наследодатель владел им на законных основаниях; названное недвижимое имущество в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина, суд считает требования истца о включении земельного участка в состав наследственного имущества ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В суд представлено завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она завещала все свое имущество Девяткиной Клавдии Степановне.

В ст. 1124 ГК РФ (ст. 540 ГК РСФСР) изложены общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания. Так, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса (Аналогичные нормы действовали на момент составления завещания ст. 42, 44 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).

В соответствии с частью 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил ГК РФ о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии со ст. 37 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) в редакции, действовавшей на момент составления завещания, завещание может быть удостоверено должностными лицами органов исполнительной власти.

Факт нотариального удостоверения завещания подтверждается записями в реестровой книге Березовского сельского Совета за № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой выданной администрацией Березовского сельсовета <адрес> (л.д.17).

Удостоверительная надпись в завещании изложена следующим образом: «Настоящее завещание удостоверено мной, специалистом Березовской сельской администрации <адрес> ФИО3. Завещание подписано ФИО1 в моем присутствии. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Взыскано госпошлины <данные изъяты> Завещание зарегистрировано в реестре за №.». Под удостоверительной надписью проставлена подпись специалиста сельской администрации и гербовая печать.

В связи с изложенным, в удостоверительной надписи не содержится указание на лиц, которые не вправе были совершать нотариальные действия.

Доказательств отмены и изменения данного завещания, в суд не представлено.

Требование к форме завещания, предусмотренное ст. 1124 ГК РФ и действовавшей на момент составления завещания ст. 540 ГК РСФСР, соблюдено, так как составлено в письменной форме и нотариально удостоверено. Положения ч.1 ст. 1125 ГК РФ соблюдены, так как нотариально удостоверенное завещание было подписано завещателем и прочитано им до его подписания.

В соответствии с положениями ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания судом завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений, но в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания, он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом».

Исходя из постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, воля завещателя, изложенная в завещании, нотариусом под сомнение не ставится.

В суд не представлено доказательств признания завещания недействительным.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает установленным, что именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было составлено указанное выше завещание.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, изучив письменные материалы дела, суд считает доказанным, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти ДД.ММ.ГГГГ составила завещательное распоряжение, удостоверив завещание в нотариальном порядке в Березовской сельской администрации <адрес>.

Установление факта принадлежности завещания для заявителя имеет важное юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на наследство.

Истица, являясь единственной наследницей ФИО1 по завещанию, принявшей наследство, при отсутствии других наследников по завещанию, закону, а также при отсутствии других лиц, имеющих право на обязательную долю, вправе заявить требование о признании за ней права собственности на имущество наследодателя ФИО1. И, с учетом совокупности изложенных в решении доказательств, данное требование истицы суд признает обоснованными.

При удовлетворении иска, суд учитывает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Девяткиной Клавдии Степановны удовлетворить.

Установить, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного специалистом администрации Березовского сельсовета ФИО3 по реестру за № от ДД.ММ.ГГГГ, завещала все свое имущество Девяткиной Клавдии Степановне.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, как принадлежащий на праве собственности на основании постановления главы администрации Березовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Березовского сельсовета <адрес>.

Признать за Девяткиной Клавдией Степановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № выдан <адрес> РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Улбутова