Девяткина Марина Константиновна

Дело № 2-1335/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад 16 декабря 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Царева Д.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № к Девяткиной М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № обратилось в суд с иском к Девяткиной М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 878 481 рубля 39 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 984 рублей 81 копейки. В обоснование иска указано следующее. На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику выдан кредит в сумме 866 391 рубля 68 копеек на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 878 481 рубля 39 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 800 988 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 70 299 рублей 81 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 3 885 рублей 74 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 3 307 рублей 29 копеек. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в указанн...

...ом размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 984 рублей 81 копейки.

Представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражая против вынесения заочного решения (л.д. 5, 98, 99, 100, 103, 104).

Ответчик Девяткина М.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (л.д. 98, 101, 105).

В соответствии с положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а согласно статьей 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе и кредите, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 438 настоящего Кодекса.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Девяткиной М.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в сумме 866 391 рубля 68 копеек на срок 60 месяцев под 17,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 7, 8). Погашение основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в количестве шестидесяти, в размере 21 953 рублей 55 копеек, ежемесячно. Целями использования кредита указаны: личное потребление (пункты 6, 11 Индивидуальных условий договора).

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 9 Индивидуальных условий договора заемщик обязан заключить договор банковского счета.

Обязанность по предоставлению кредита банком исполнена надлежащим образом, сумма кредита в размере 866 391 рубля 68 копеек зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией лицевого счета (л.д. 88, 89).

Девяткина М.К. приняла на себя обязательство оплатить кредит в срок и на условиях, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в счет погашения задолженности платежи производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных в договоре, что подтверждается расчетом движением основного долга и просроченных процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Положениями пункта 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета задолженности, представленного ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер просроченной ссуды составляет 878 481 рубль 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 800 988 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 70 299 рублей 81 копейка, неустойка за просроченные основной долг в размере 3 885 рублей 74 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 3 307 рублей 29 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 81).

Представленный истцом расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом суд признает правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора, согласованной сторонами процентной ставкой по кредиту 17,9% годовых.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании задолженности по возврату основного долга, процентов за пользование им является обоснованным.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Расчет просроченных процентов и процентов за пользование просроченной ссудой не противоречит закону и заключенному сторонами договору.

ПАО «Сбербанк» также заявлено требование о взыскании с ответчика Девяткиной М.К. неустоек по ссудному договору и на просроченную ссуду.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором кредитор установил заемщику срок для досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору в добровольном порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 37).

Поскольку заемщиком Девяткиной М.К. требование кредитора в установленный срок выполнено не было, то вся сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает подлежащим удовлетворению требование ПАО «Сбербанк» о взыскании в его пользу с ответчика Девяткиной М.К. задолженности по кредитному договору в размере 878 481 рубля 39 копеек.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО «Сбербанк» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина на сумму 17 984 рубля 81 копейку (л.д. 42).

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также учитывая удовлетворение иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Девяткиной М.К. в пользу истца ПАО «Сбербанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 17 984 рублей 81 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № к Девяткиной М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с Девяткиной М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ивановское отделение № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 878 481 (восемьсот семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят один) рублей 39 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 800 988 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 70 299 рублей 81 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 3 885 рублей 74 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 3 307 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 984 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рублей 81 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Царев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.