Девятов Юрий Эдиевич
Дело 5-150/2024
В отношении Девятова Ю.Э. рассматривалось судебное дело № 5-150/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Шиндяпиным Д.О. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Девятовым Ю.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.9 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 25 апреля 2024 года
Судья Октябрьского районного суда города Самары Шиндяпин Д.О., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении № 5-150/2024 в отношении ФИО по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
дата полицейским 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре в отношении ФИО составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Изучив протокол об административном правонарушении от дата, а также приложенные к нему документы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из содержания части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абзаца 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоят...
Показать ещё...ельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
В абзаце 7 пункта 3 вышеуказанного постановления Пленума разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Из материалов дела следует, что дата вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно подпункту "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что после вынесения дата указанного выше определения о возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершенного деяния, административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. В рамках административного расследования лишь принимались меры к опросу ФИО получению результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст.29.7 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить административный материал в отношении ФИО по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области.
О принятом решении уведомить заявителя.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья Д.О. Шиндяпин
Свернуть