Девятова Кира Николаевна

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Каменской М.Г.,

При секретаре Татаркиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи Батайского судебного района на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на составление мотивированного решения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи Батайского судебного района на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано.

ФИО1 не согласившись с состоявшимся решением, подала ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и выдаче копии мотивированного решения, а также

Определением мирового судьи Батайского судебного района на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения ФИО1 было отказано.

ФИО1 обратилась с частной жалобой (поименованной как апелляционная) на указанное определение мирового судьи Батайского судебного района на судебном участке №, в которой указывает, что она не обладает юридическими знаниями, делом занимался другой юрист, который не имел возможности вовремя подать соответствующее заявление о составлении мотивированного решения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, изучив материалы дела, суд не находит ...

...оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Суд соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии у ФИО1 уважительных причин для пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, не повторяя их.

Как следует из материалов дела о состоявшемся решении ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ, поскольку присутствовала в судебном заседании.

Мировым судьей был разъяснен порядок и сроки обжалования судебного решения, право на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения и сроки его изготовления.

Указанная резолютивная часть решения, в которой также разъяснена процедура обжалования судебного акта, получена истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской (л.д. 94) Однако с заявлением о составлении мотивированного решения она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что ее представитель не имел возможности своевременно подать заявление о составлении мотивированного решения ввиду болезни не может являться уважительной причиной для пропуска срока, установленного ст. 199 ГПК РФ, поскольку истец не была лишена возможности обратиться самостоятельно с указанным заявлением, тем более, что каких-либо юридических познаний для его написания не требуется.

.

Руководствуясь ст. ст 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Батайского судебного района на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Каменская М.Г.