logo

Деженин Сергей Викторович

Дело 2-350/2025 ~ М-45/2025

В отношении Деженина С.В. рассматривалось судебное дело № 2-350/2025 ~ М-45/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Когаевым Г.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деженина С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дежениным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-350/2025 ~ М-45/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Когаев Герман Юрьевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
14.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Тепло-Энергетик"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
8902010724
КПП:
890201001
ОГРН:
1048900102052
Администрация г. Лабытнанги
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Деженин Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Деженина Анна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Деженина Людмила Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Наследственное имущество Деженина В.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЯНАО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-350/2025

УИД: 89RS0002-01-2025-000077-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мусаевой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» к наследственному имуществу Деженина Виктора Петровича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО «Тепло-Энергетик» Митин М.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ..., за период с 01.12.2016 по 30.06.2023, 01.04.2024 по 31.07.2024 в размере 266 447 руб. 22 коп.; пени за просрочку оплаты, начисленные в период просрочки с 11.01.2017 по 05.04.2020, 02.01.2021 по 04.12.2024 в размере 288 043 руб. 56 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 089 руб. 82 коп..

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 13.02.2025 на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Деженина Анна Владимировна; Деженина Людмила Викторовна; Деженин Сергей Викторович; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЯНАО; Администрация города Лабытнанг...

Показать ещё

...и (л.д. 73).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в письменном ходатайстве, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики, также в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, письменные возражения относительно иска, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора либо у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предметом спора является долг за услуги по отоплению и холодному водоснабжению за период с 01.12.2016 по 30.06.2023, 01.04.2024 по 31.07.2024 в размере 266 447 руб. 22 коп. по жилому помещению, расположенному по адресу: .... Данный расчет задолженности составлен в соответствии с установленными на территории г.Лабытнанги тарифами. Собственником вышеназванного жилого помещения с 06.06.2007 является ФИО1 (л.д. 15-23, 57).

В соответствии со ст.157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из записи акта о смерти от 02.07.2007 № 98 следует, что смерть ФИО1 наступила 25.06.2007 в г. Лабытнанги ЯНАО (л.д. 60).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ)

Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска истца в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ..., за период с 01.12.2016 по 30.06.2023, 01.04.2024 по 31.07.2024 в размере 266 447 руб. 22 коп.; пени за просрочку оплаты, начисленные в период просрочки с 11.01.2017 по 05.04.2020, 02.01.2021 по 04.12.2024 в размере 288 043 руб. 56 коп. за счет наследственного имущества ФИО1, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений пунктов 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из информации размещенной на интернет сайте Федеральной нотариальной палаты наследственных дел в отношении имущества ФИО1 не заводилось (л.д. 72).

Из ответов Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО и ОМВД России «Лабытнанги» следует, что у ФИО1 не имелось в собственности движимого имущества (л.д.69-71).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Указанное выше имущество, в виде квартиры, по адресу: ..., наследниками Дежениной А.В., Дежениной Л.В. и Дежениным С.В. не принималось.

Учитывая отсутствие воли ответчиков Дежениной А.В., Дежениной Л.В. и Деженина С.В. на фактическое принятие наследства после смерти ФИО1, а также доказательств в подтверждение фактического принятия наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчикам Дежениной А.В., Дежениной Л.В. и Дежениным С.В. не подлежат удовлетворению, поскольку они от имущества ФИО1 отказались, фактически его не принимали, доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432).; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЯНАО принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, а Администрация г. Лабытнанги, принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность муниципального образования г.о. г. Лабытнанги.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Руководствуясь положениями статей 1151 ГК РФ, 1158, 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу, что по истечении шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1 его наследники в наследство не вступили, фактически наследство не принимали, в связи с чем, имущество ФИО1, является выморочным.

Однако, истцом не заявлено требований о признании вышеуказанного жилого помещения выморочным имуществом и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет указанного имущества.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска, не имеется.

Истец не лишен права обратиться с соответствующим иском о признании вышеуказанного жилого помещения выморочным имуществом и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет указанного имущества.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, истец не получил право на взыскание судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Тепло-Энергетик» (ИНН 8902010724, ОГРН 1048900102052) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ..., за период с 01.12.2016 по 30.06.2023, 01.04.2024 по 31.07.2024 в размере 266 447 руб. 22 коп.; пени за просрочку оплаты, начисленные в период просрочки с 11.01.2017 по 05.04.2020, 02.01.2021 по 04.12.2024 в размере 288 043 руб. 56 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 089 руб. 82 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Председательствующий /...

...

...

Свернуть

Дело 9-159/2012 ~ М-565/2012

В отношении Деженина С.В. рассматривалось судебное дело № 9-159/2012 ~ М-565/2012, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Подгорной О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деженина С.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дежениным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-159/2012 ~ М-565/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Подгорная Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
04.09.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Деженин Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Конева Людмила Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие