Протопопова Маргарита Геннадьевна
Дело 2-768/2015 ~ М-741/2015
В отношении Протопоповой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-768/2015 ~ М-741/2015, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кочубеевском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Сокольниковой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Протопоповой М.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Протопоповой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2015 года с. Кочубеевское
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Сокольникова В.В.,
с участием:
помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Русиной М.В.,
представителя заявителя ГКУЗ «СС Дом ребенка» Васьковой В.В.,
при секретаре Рыжковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Государственного казенного учреждения здравоохранения «Ставропольский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы, с нарушением психики» о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
Главный врач ГКУЗ «СС Дом ребенка» Швецов Е.С. обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей Протопоповой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований в заявлении указано на то, что в их учреждении на основании постановления главы администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, акта выявления беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ года, путевки №№ выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Ставропольского края находится малолетний Протопопов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ его мать Протопопова М.Г. была лишена родительских прав в отношении него.
Ими предпринимались меры по установлению места нахождения Протопоповой М.Г., т.к. она обязана платить алименты на содержание сына, однако ее местона...
Показать ещё...хождения до настоящего времени не установлено.
В связи с отсутствием поступления денежных средств на счет ребенка ими был сделан запрос в отдел образования администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о предоставлении информации о Протопоповой М.Г., оказалось, что она на территории Барсуковского сельсовета проживала без регистрации в домовладении, предназначенном под снос и непригодном для жилья, вела аморальный образ жизни, нигде не работала, злоупотребляла алкоголем.
По информации отдела образования администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края ни соседи по месту жительства Протопоповой М.Г, ни должностные лица отдела образования, приходившие с проверкой, не видели ее более полутора лет.
В производстве судебного пристава-исполнителя (по розыску) Кочубеевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Сенякиной О.Г. находится розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ № по розыску должника Протопоповой М.Г. в связи с не установлением ее места нахождения в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментных платежей. Проведением розыскных мероприятий установить местонахождение Протопоповой М.Г. не представилось возможным.
Признание Протопоповой М.Г. безвестно отсутствующей необходимо для назначения ребенку Протопопову И.А. пенсии по случаю потери кормильца.
В судебном заседании представитель заявителя Васькова В.В. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.
Представители ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району и Кочубеевского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились и на основании ст.167 ГПК РФ оно проведено в их отсутствие.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить требования заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованного лица признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Протопопов И.А. родился ДД.ММ.ГГГГ года, его матерью указана – Протопопова М.Г., а в графе отец - стоит прочерк.
Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Протопопова М.Г. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Протопопова И.А. и с нее взысканы алименты на содержание сына в твердой денежной сумме в размере № рублей ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
Из акта выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Протопопов И.А. был доставлен в инфекционное отделение МУЗ "Кочубеевская ЦРБ" как беспризорный.
На основании постановления администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Протопопов И.А. был определен в Дом ребенка.
Согласно справке ГКУЗ «СС Дом ребенка» Протопопов И.А. является их воспитанником с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и находится на полном государственном обеспечении.
По информации администрации Барсуковского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края от 16.04.2012 года № Протопопова М.Г. посещалась специалистами администрации в ноябре 2011 года, 21.03.2012 года по месту проживания, на момент посещений находилась в нетрезвом состоянии, ребенок - в антисанитарных условиях.
Из характеристики администрации Барсуковского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края от 16.04.2012 года следует, что Протопопова М.Г. характеризуется отрицательно, имела приводы в опорный пункт, доставлялась в РОВД, привлекалась к административной ответственности. Склонна к злоупотреблению спиртных напитков, ведет аморальный образ жизни.
Согласно письмам начальника Кочубеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у них на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Протопоповой М.Г. алиментов в пользу ГКУЗ «СС Дом ребенка». В результате информации, полученной из учетно-регистрирующих, контролирующих органов, банков и кредитных учреждений установлено, что Протопопова М.Г. не имеет имущества (движимого и недвижимого) на праве собственности, аренды (субаренды), в банках нет счетов, открытых на ее имя. Судебным приставом вынесено постановление об ограничении ее выезда из РФ, а 28.01.2014 года Протопопова М.Г. объявлена в розыск.
Согласно сведений ОМВД России по г. Невинномысску от 04.06.2015 года Протопопова М.Г. привлекалась к административной ответственности: 12.03.2012 года по ч.1 ст.5.35 КРФоАП и ст.20.21 КРФоАП, 26.06.2013 года по ст.20.21 КРФоАП, а также 27.04.2007 года была осуждена Невинномысским городским судом по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, 08.05.2008 года освобождена по отбытию наказания, 24.02.2011 года мировым судьей СУ№4 Кочубеевского района уголовное дело в отношении Протопоповой М.Г., обвиняемой по ч.1 ст.158 УК РФ прекращено на основании ст.25 УК РФ.
Главой Барсуковского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края 28.04.2015 года сообщено в Кочубеевский районный суд о том, что Протопопова М.Г. на территории сельсовета не проживает и ее место нахождения не известно.
Из копии розыскного дела №№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с розыском должника Протопоповой М.Г. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее алиментов в пользу ГКУЗ «СС Дом ребенка» г. Ставрополь следует, что в место нахождение Протопоповой М.Г. ими не установлено.
Кочубеевский районный отдел судебных приставов УФССП России по СК уведомлением от 19.03.2015 года сообщил ГКУЗ «СС Дом ребенка» о том, что в результате проведения розыскных мероприятий установить местонахождение Протопоповой М.Г. не представилось возможным и разъяснил об их праве обратиться в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Согласно адресной справке № УФМС России по СК Протопопова М.Г. зарегистрирована 21.09.2014 года по месту жительства по <адрес> и имеет временную регистрацию по адресу: <адрес> на срок с 31.05.2014 года по 31.05.2015 года.
По сообщению Кочубеевского отдела УФМС России по СК от 16.05.2015 года Протопопова М.Г. зарегистрированной или снятой с регистрационного учета по месту жительства или по месту пребывания не значится.
Из актов обследования комитета по руду и социальной поддержки населения администрации г. Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: <адрес> двери никто не открыл и со слов соседей в данной комнате никто не проживает; а по адресу: <адрес> со слов соседей проживает один мужчина, фамилия которого им не известна и женщина, подходящая по возрасту к Протопоповой М.Г. соседями замечена не была.
Таким образом, согласно адресной справке УФМС России по СК № имеются сведения о месте пребывания Протопоповой М.Г. по адресу: <адрес> на срок с 31.05.2014 года по 31.05.2015 года.
Однако, доказательств тому, что она не проживает по указанному адресу и с какого времени суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает недоказанным факт отсутствия в последнем известном месте жительства сведений о Протопоповой М.Г. в течение года и считает необходимым требования ГКУЗ «СС Дом ребенка» оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Заявление Государственного казенного учреждения здравоохранения «Ставропольский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы, с нарушением психики» о признании Протопоповой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение одного месяца.
Судья В.В. Сокольникова
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
08 июля 2015 года с. Кочубеевское
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Сокольникова В.В.,
с участием:
помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Русиной М.В.,
представителя заявителя ГКУЗ «СС Дом ребенка» Васьковой В.В.,
при секретаре Рыжковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Государственного казенного учреждения здравоохранения «Ставропольский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы, с нарушением психики» о признании гражданина безвестно отсутствующим,
Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Заявление Государственного казенного учреждения здравоохранения «Ставропольский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы, с нарушением психики» о признании Протопоповой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей оставить без удовлетворения.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 13 июля 2015 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение одного месяца.
Судья В.В. Сокольникова
СвернутьДело 5-1000/2019
В отношении Протопоповой М.Г. рассматривалось судебное дело № 5-1000/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Невинномысском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Угроватой И.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Протопоповой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
УИД 26RS0024-01-2019-002853-45
5-1000/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Невинномысск 15 августа 2019 г.
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Протопоповой Маргариты Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, официально неработающая, со слов работающая в <адрес>, разнорабочая, не замужем, на иждивении со слов имеющая 1 несовершеннолетнего ребенка, не зарегистрирована, проживающая без регистрации по адресу: <адрес>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,
установил:
Протопопова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> мин., в г.Невинномысске около дома № по <адрес>, находясь в общественном месте, беспричинно выражалась грубой, нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировала, вела себя дерзко и вызывающе, чем нарушала общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Протопопова М.Г. вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.
Вина Протопоповой М.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении №, объяснением Чумакова Д.А., рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении в ОВД г.Невинномысска и протоколом об административном задержании.
При таких обстоятельствах суд признает Протопопову М.Г. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к об...
Показать ещё...ществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, то обстоятельство, что вину признала, раскаялась, что ранее привлекалась к административной ответственности. Других обстоятельств, смягчающих или отягчающих административное наказание, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым назначить Протопоповой М.Г. меру наказания в виде ареста.
Руководствуясь ст.20.1ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Протопопову Маргариту Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) суток.
Срок административного ареста исчислять со времени доставления в отдел МВД России по г.Невинномысску с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.
Судья И.Н.Угроватая
СвернутьДело 5-1056/2019
В отношении Протопоповой М.Г. рассматривалось судебное дело № 5-1056/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Невинномысском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Ульяновым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Протопоповой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
№ 5 -1056 /2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Невинномысск 02 сентября 2019 года
Судья Невинномысского городского суда Ульянов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Протопоповой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Невинномысска Ставропольского края, гражданина РФ, работающего реализатором на рынке, проживающей по адресу: Ставропольский край, <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Протопопова М.Г., 01.09.2019 года, в 19 час.00 мин., находясь в г. Невинномысске по ул.Менделеева, д.32, в общественном месте, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировала, вела себя дерзко и вызывающе, чем проявляла явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.
В судебном заседании Протопопова М.Г. вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе, не отрицает, просит строго не наказывать.
Вина Протопоповой М.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении 26АВ №0063264/3519, объяснением ФИО ., рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении в ОМВД, протоколом об административном задержании.
При таких обстоятельствах суд признает Протопоповой М.Г. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обществен...
Показать ещё...ных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за однородные административные правонарушения, вину признала.
Других обстоятельств, смягчающих или отягчающих административное наказание, суд не установил. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым назначить меру наказания в виде ареста сроком на 1 сутки
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Протопопову М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки.
Срок ареста исчислять с момента задержания с 01.09.2019 года с 20 час.25 мин.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Невинномысский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.
Судья А.А.Ульянов
Свернуть