Момот Данила Александрович

Дело №12-430\24

УИД- 23RS0031-01-2023-013496-88

РЕШЕНИЕ

24 января 2024 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края №-КЗ «Об административных правонарушениях», которое просит отменить.

В обоснование жалобы указывает, что действительно ДД.ММ.ГГГГ оставил свое транспортное средство на платной парковке №, оплату произвел позже в этот же день в связи с тем, что опаздывал к врачу с ребенком, в связи, с чем просит постановление отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ №№ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, п...

...редусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края №-КЗ «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.26.45 часов по 08.47.55 часов автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным номером № регион, принадлежащий ФИО1 находился на парковке №, используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе по адресу: г. Краснодар, Нечетная сторона <адрес>, от Екатерининского сквера до ул. им. Захарова, оплата за размещение транспортного средства не осуществлена.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Обжалуемым постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона №-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в пределах санкции статьи 3.10 Закона №-КЗ.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенногоадминистративного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с абзацем 2 пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием,

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в абзаце 3 пункта 21 вышеупомянутого постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Из материалов дела следует, что ФИО1 произвел оплату парковки своего транспортного средства за время нахождения ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 09.34.45 часов по 11.34.45 часов, с учетом указанного обстоятельства, а также принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, совершенное им административное правонарушение может быть признано малозначительным, поскольку, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона № КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда, а также учитывая то, что каких-либо негативных последствий не наступило, совершенное правонарушение может быть признано малозначительным, в связи чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации муниципального образования г. Краснодара № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона № КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» отменить.

Производство по делу прекратить в связи малозначительностью совершенного правонарушения.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ объявить ФИО1 устное замечание.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья:

Дело № 5-386/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001405-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Полтавская 20 мая 2022 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Момот Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Момот Д.А совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Момот Д.АДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, в <адрес>, в ходе проведения санкционированного обыска, согласно постановлению Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18.05.2022 года, предпринял попытку скрыться с места проведения обыска, уничтожить вещественные доказательства, оказывал сопротивление и неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, нанеоднократные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании Момот Д.А вину во вменяемом ему правонарушении признал.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы...

... дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Момот Д.А административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 20-021011 от 19.05.2022 года, рапортами о/у ОНК ОМВД России по Красноармейскому району Вербняк И.С., Воробьева О.С., Котенко А.А. от 19.05.2022 года; объяснением Момот Д.А. от 19.05.2022 года; поручением о проведении оперативно-розыскных мероприятий; постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18.05.2022 года о разрешении производства обыска в жилище; протоколом обыска (выемки) от 19.05.2022 года; объяснением понятого Кобиц Е.В. от 19.05.2022 года; протоколом о доставлении от 19.05.2022 года; протоколом № 132 об административном задержании от 19.05.2022 года.

Действия Момот Д.А следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учёл характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Момот Д.А, в порядке ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Момот Д.А, суд в порядке ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначить в отношении Момот Д.А наказание в виде административного штрафа, считая, что применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности и предупреждения совершения им административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Момот Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа – 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: ИНН: 2336005215; КПП: 233601001; КОД ОКТМО: 03623000; ЮЖНОЕ ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю (л.сч. 04181064250); БИК: 010349101; Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810945370000010; Номер счета получателя: 03100643000000011800; Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Красноармейскому району (дислокация ст. Полтавская).

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Красноармейский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Красноармейского районного суда Килюхов М.А.