Супонева Анна Леонидовна
Дело 2-3035/2016 ~ М-2728/2016
В отношении Супоневой А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-3035/2016 ~ М-2728/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Грязинском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Смагиной В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Супоневой А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Супоневой А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3035/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2016г. Грязинский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Смагиной В.Г.
При секретаре Черноусовой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области к Супоневой А.Л. в интересах несовершеннолетнего Супонева М о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании несовершеннолетнего Супонева М прекратившим права пользования жилым помещением. В обосновании своих требований указывает на то, что истец имеет на праве оперативного управления жилое помещение по адресу <адрес> Указанная квартира была предоставлена Супоневу С.Б. в соответствии с ФЗ «О порядке предоставления гражданам жилых помещений специализированного жилого фонда Липецкой области» по договору найма жилого специализированного фонда для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей. Несовершеннолетний Супонев М.С. по заявлению Супонева С.Б. был включен в указанный договор. Однако, ни Супонев С.Б., ни его несовершеннолетний ребенок в спорное жилое помещение не вселялись, несовершеннолетний не зарегистрирован в этом помещении. Впоследствии уточнили свои требования, указав, что по данному жилому помещению имеется задолженность по коммунальным услугам.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Супонева А.Л., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Супонева М, иск просила рассмотреть по усмо...
Показать ещё...трению суда. Ранее в судебном заседании иск признала.
Представитель органов опеки и попечительства иск признали.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Супонев С.Б. получил <адрес> <адрес> <адрес> по договору найма жилого помещения специализированного жилого фонда для детей сирот, оставшихся без попечения родителей. От брака с Супоневой А.Л. имел несовершеннолетнего сына ФИО4, которого включил в договор. ДД.ММ.ГГГГ Супонев С.Б. умер.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.
В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования им, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
Согласно части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98.1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предназначены для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Согласно положениям ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
Из положений ч. 5 ст. 100 ЖК РФ следует, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.
В силу п.п. "д", "е" п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6 статьи 100 ЖК РФ). Принимая во внимание, что типовыми договорами найма специализированных жилых помещений нанимателю предоставлено право пользоваться жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (например, супруга, детей, родителей) с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ. Члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (часть 5 статьи 100, части 3, 4 статьи 67, статья 69 ЖК РФ).
Из положений ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 102 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.
Часть 5 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
На основании ч.1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Из системного толкования приведённых норм Жилищного кодекса РФ следует, для признания Супонева М.С. прекратившим право пользования жилым помещением в специализированном жилом фонде, необходимо, чтобы он был вселен в это жилое помещение как член семьи, приобрел право пользования жилым помещением.
Как установлено судом, Супонев С.Б., несовершеннолетний Супонев М в спорную квартиру не вселились, ребенок в квартире не зарегистрирован.
Как установлено судом, Супонев С.Б., в последствии Супонева А.Л., действующая как законный представитель несовершеннолетнего Супонева ФИО16, не оплачивали коммунальные услуги, поскольку не заключили договора по получение коммунальных услуг, проживали в <адрес>, где ребенок приобрел право пользования жилым помещением.
То есть, будучи указанным в договоре найма специализированного жилого помещения, как член семьи нанимателя, в силу ст.69 ЖК РФ Супонев С.Б., Супонев М в спорную квартиру не вселились, следовательно, не приобрели право на жилплощадь.
В связи с изложенным, суд рассматривая гражданское дело, признает, что истец фактически обратился в суд с иском о признании Супонева М.С. не приобретшим право на спорное жилое помещение.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчик и представитель органов опеки иск признавали, Супонев М.С. обеспечен жилым помещением, где проживал и проживает по настоящее время, где приобрел право пользования жилым помещением, то есть права и интересы несовершеннолетнего Супонева М.С. не нарушены. Права несовершеннолетнего Супонева М.С. производно от права Супонева С.Б.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области к Супоневой А.Л. в интересах несовершеннолетнего Супонева М.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Супонева М,С. не приобретшим право пользования <адрес> <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Г. Смагина
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2016г.
СвернутьДело 2-1712/2018 ~ М-1408/2018
В отношении Супоневой А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1712/2018 ~ М-1408/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Грязинском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Киселевой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Супоневой А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Супоневой А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-1712/2018 г.
13 сентября 2018 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области:
в составе председательствующего судьи Киселевой О.М.,
при секретаре Пряхиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) к Супоневой Анне Леонидовне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ - УПФР в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Супоневой А.Л., указав, что Супоневу С.Б. была назначена пенсия по инвалидности. Пенсионер Супонев С.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем им стало известно только 11.01.2016 года. Супонев С.Б. незаконно получил пенсию за январь 2016 года и единовременную денежную выплату. Размер переплаты составил 9 741,74 руб. Истец просил взыскать с ответчика Супоневой А.Л. в свою пользу за счет наследственного имущества Супонева С.Б. денежные средства в сумме 9 741,74 руб.
Представитель истца по доверенности Соболева Л.В. в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик Супонева А.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанн...
Показать ещё...ые с личностью наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм … пенсий… принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
На основании п. 2 той же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В п. 50 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Судом установлено, что Супонев Сергей Борисович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся получателем пенсии по инвалидности.
Супонев С.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем УПФР стало известно только ДД.ММ.ГГГГ года.
Супоневу С.Б. перечислена пенсия за январь 2016 года и единовременную денежную выплату. Общий размер переплаты составил 9 741,74 руб..
По сведениям, представленным нотариусами нотариального округа Грязинского района Липецкой области Марковой Е.Е., Комаровой Е.В., Шибиной Г.М. наследственных дел к имуществу Супонева С.Б. не имеется.
Указанная истцом в качестве ответчика Супонева А.Л. прекратила брак с Супоневым С.Б. ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о расторжении брака; наследником после смерти Супонева С.Б. не является.
В связи с этим оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) к Супоневой Анне Леонидовне о взыскании незаконно полученной денежной суммы - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья О.М.Киселева
Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2018 года.
Свернуть