Диаконти Екатерина Петровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

с участием

представителя истца Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности Барановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 801/2022 по исковому заявлению государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения <адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств.

установил:

истец Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» обратился в суд с иском к Диаконти Е.П. о взыскании незаконно полученного ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка.

В обоснование заявленных требований указал, что Диаконти Е.П. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление по месту пребывания в отдел социальной защиты населения по г. Донской ГУ ТО УСЗН Тульской области о выплате ей мер социальной поддержки в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К заявлению были представлено свидетельство о рождении на ребенка ФИО3, на основании чего было произведено назначение выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении Диаконти Е.П. с заявлением о назначении выплаты единовременного пособия при рождении второго ребенка и последующих детей в семье было установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является вторым ребенком рожденным Диаконти Е.П., первый ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ...

...года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с предоставлением недостоверных сведений при подаче заявления, образовалась переплата ежемесячной выплаты при рождении (усыновлении) первого ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 128, 53 рублей.

Ответчику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить образовавшиеся переплаты с сообщением о том, что в случае не внесения вышеуказанной суммы, дело будет передано в суд. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление № о том, что она в добровольном порядке ежемесячно будет вносить денежные средства в счет погашения задолженности. На основании уведомления и заявления ФИО2 в период с марта 2020 по август 2021 была частично погашена сумма переплаты в размере 9500 рублей. Остаток незаконно полученной денежной суммы ежемесячной выплаты при рождении (усыновлении) первого ребенка составляет 57 626, 72 рубля.

На основании вышеизложенного просил суд взыскать с Диаконти Екатерины Петровны в пользу ГУ ТО УСЗН Тульской области незаконно полученную денежную сумму социального характера в размере 57628, 53 рубля за период с 04.10.2019 по 31.05.2020.

Представитель истца государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности Баранова Т.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Диаконти Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В силу ст. 1 Федерального закона № 418 от 28.12.2017 «О ежемесячных выплатах семьям, имеющих детей» право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка возникает в случае, если ребенок рожден (усыновлен) начиная с 1 января 2018 года, является гражданином Российской Федерации и если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

Ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка осуществляется в размере прожиточного минимума для детей, установленном в субъекте Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

Порядок осуществления ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка, порядок обращения за назначением указанной выплаты, а также перечень документов (копий документов, сведений), необходимых для ее назначения, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения.

Заявление о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка подается гражданином по месту жительства (пребывания) или фактического проживания в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий полномочия в сфере социальной защиты населения, непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 418 от 28.12.2017 «О ежемесячных выплатах семьям, имеющих детей» граждане, получающие ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка, обязаны извещать соответственно органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющие полномочия в сфере социальной защиты населения, и территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации об изменении места жительства (пребывания) или фактического проживания, а также о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления указанной выплаты, в месячный срок.

Граждане, получающие ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка, несут ответственность за достоверность и своевременность представления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления указанной выплаты, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 одним из оснований прекращения ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка является смерть ребенка, с рождением (усыновлением) которого у гражданина возникло право на получение указанной выплаты, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть ребенка.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Диаконти Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается паспортными данными, свидетельством о рождении серия II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС муниципального образования г.Донской. (л.д. 13), а так же паспортом, в котором имеется отметка о наличии ребенка (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ Диаконти Е.П. обратилась в ГУ ТО "Управление социальной защиты населения Тульской области" через отдел социальной защиты населения по г. Донской с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки: о ежемесячной выплате при рождении (усыновлении) первого ребенка. (л.д. 10-11)

Согласно протоколу-распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и выплате пособий назначена ежемесячная выплата при рождении одного ребенка до достижения им 1,5 лет. (л.д. 16)

ДД.ММ.ГГГГ Диаконти Е.П. обратилась ГУ ТО "Управление социальной защиты населения Тульской области" через отдел социальной защиты населения по г. Донской с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки: областного единовременного пособия при рождении второго и последующих детей в семье (л.д. 17-18) на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом согласно описи документов, приложенных к заявлению Диаконти Е.П. была приложена копия свидетельства о смерти ФИО4 с копией свидетельства и перемени имени. (л.д. 22, 23, 24)

Из служебной записки № от ДД.ММ.ГГГГ главного специалиста ФИО8 выявлено незаконное получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка произошло вследствие не предоставления сведений о рождении и смерти первого ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что по действующему законодательству предполагает прекращение выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28)

Справка-расчет о ежемесячной выплате в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка за период с 04 октября 2019 по 31 марта 2020 г. Диаконти Е.П. подтверждает выплату Диаконти Е.П. сумму в размере 57628, 53 рубля. (л.д.29)

ДД.ММ.ГГГГ филиалом отделом социальной защиты населения по г.Донскому в адрес Диаконти Е.П. было направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученных денежных сумм социального характера. (л.д. 26)

В материалы дела представлено заявление Диаконти Е.П. от 20.04.2020 года, которым она обязуется выплачивать ежемесячно до погашения долга в добровольном порядке денежные средства по переплате сумм в размере 67 128, 53 рубля. (л.д. 27)

Диаконти Е.П., была внесена в период с марта 2020 по август 2021 года переплата в сумме 9500 рублей. Остаток задолженности составляет 57 628, 53 рубля.

В судебном заседании и представленными доказательствами установлено, что ответчик сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления указанной выплаты, в соответствии с законодательством Российской Федерации своевременно не сообщил, вследствие чего произошла переплата сумм социального характера.

Поскольку имеются правовые основания для взыскания с ответчика излишне полученных сумм социального характера, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» к Диаконти Екатерине Петровне о взыскании денежных средств - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Диаконти Екатерины Петровны в пользу ГУ ТО УСЗН Тульской области незаконно полученную денежную сумму социального характера в виде ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка в размере 57628 (пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 53 копейки за период с 04.10.2019 по 31.05.2020.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022.

Председательствующий

66RS0003-01-2022-001023-70

г. Екатеринбург 26 апреля 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» к Диаконти Екатерине Петровне о взыскании незаконно полученных сумм социального характера,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» обратилось в суд с иском к Диаконти Е.П. о взыскании незаконно полученных сумм социального характера.

Исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга в соответствии с общим правилом определения территориальной подсудности - по месту регистрации ответчика, поскольку в исковом заявлении в качестве адреса ответчика указано: ***, относящийся к Кировскому административному району г. Екатеринбурга.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Донской городской суд Тульской области по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным решить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к сл...

...едующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Диаконти Е.П. на территории Свердловской области по учетам не значится. Последнее известное место жительства ответчика – ***.

Таким образом, в отсутствие доказательств проживания в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Донской городской суд Тульской области по последнему известному суду месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № 2-2272/2022 по иску государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» к Диаконти Екатерине Петровне о взыскании незаконно полученных сумм социального характера в Донской городской суд Тульской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ И.А. Зарипова