Дианышева Анастасия Михайловна

Дело №2-242/2023

УИД 52RS0013-01-2022-003131-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 09 февраля 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Дианышевой А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее АО «Банк ДОМ.РФ», Банк или кредитор) обратилось в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к Дианышевой А.М., в котором просило расторгнуть кредитный договор №…………… г., заключенный между Дианышевой А.М. и ……………… взыскать с Дианышевой А.М. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №………………… г. в размере 699405,66 руб., из которых: 77779,84 руб. – основной долг, 128993,77 руб. – проценты, 492632,05 руб. – неустойка; начиная с ………. года и по день фактического возврата кредита определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере ………. % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 77779,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16194,06 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что …………. г. …………….. (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор № ……………. с Дианышевой А.М. о предоставлении кредита в размере 100 000,00 руб. на …….. месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом из расчета …….% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ………. года, что подтверждается выпиской по счету №………………. Истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. Заемщик обязался исполнять обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Однако заемщик допускал ненадлеж...

...ащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. В соответствии с расчетом задолженности от …….. г. сумма полной задолженности составила 699405,66 руб., в том числе: 77779,84 руб. – основной долг; 128993,77 руб. – проценты; 492632,05 руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дианышева А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации по адресу: …………., которая возвращена в суд по причине истечения срока хранения, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представила, что свидетельствует о её отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч.4 ст.167, ст. ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что между …………… и Дианышевой А.М. ………. года был заключен кредитный договор путем подписания заявления на предоставление кредита №……….. на сумму 100 000 руб. 00 коп. со сроком возврата ……. месяцев с уплатой за пользование кредитом ………% годовых.

Заключение кредитного договора в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита и процентов подтверждены представленными копиями Заявления на предоставление кредита, заключенного в простой письменной форме с отражением всех существенных условий предоставления кредита, графика погашения кредита – приложением к Заявлению, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют соответствующие записи и подписи заемщика, а также Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в ……………….., Базовыми условиями предоставления кредитов на неотложные нужды без обеспечения по программе «……….», Тарифами Банка.

Выдача денег по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №…………., открытому по условиям кредитования, позволяющего совершать приходные и расходные операции о перечислении суммы кредита на счет ответчика, ……….

Согласно условий договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком путем обеспечения наличия на счете достаточной для уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей в размере ежемесячного аннуитетного платежа суммы – …………. (за исключением 1-го платежа – ………. коп. и последнего платежа – ………….).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Аналогичная обязанность заемщика предусмотрена Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в ………………., согласно п. 3.3.4 которых погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с Графиком погашения кредита. Для погашения ежемесячных платежей, а также для досрочного или частичного досрочного погашения кредита, при досрочном истребовании банком задолженности заемщик поручает банку без дополнительных распоряжений заемщика списывать со счета денежные средства, причитающиеся банку или иному лицу, в случае передачи банком прав по кредитному договору иному лицу.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение условий договора Дианышева А.М. свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, нарушения по срокам внесения платежей в погашение кредита в соответствии с графиком допускалось согласно представленных выписок из счетов заемщика неоднократно.

……….. Кредитором было направлено заемщику требование с предложением о расторжении кредитного договора и погашении в течение 30 календарных дней с момента направления требования задолженности в полном объеме, но исполнения обязательств не последовало.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленными ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 60 дней), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ) и в данном случае договор может быть расторгнут судом по требованию кредитора в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком, требования п.2 ст.452 ГК РФ соблюдены.

Задолженность по кредитному договору № ……….. по состоянию на …….. г. составила 669 405 руб. 66 коп., в том числе: просроченная ссуда -77 779 руб. 84 коп.; срочные проценты на просроченную ссуду – 67 857 руб. 27 коп.; просроченные проценты – 61 136 руб. 50 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 241 162 руб. 37 коп.; неустойка на просроченные проценты – 251 469 руб. 68 коп. Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с данными обстоятельствами требования Банка о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 3.3.10 Общих условий договора потребительского кредита ……………, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно).

Право банка на получение процентов по день возврата кредита предусмотрено ст.809 ГК РФ и условиями договора, кредитный договор является возмездным, от уплаты процентов (платы за кредит) в согласованном сторонами договора размере ответчик освобожден быть не может.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснений, содержащихся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в частности в определениях от 15 января 2015 года № 6-О и № 7-О, выявляя смысл положений части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно данным положениям суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не допускается возможность решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Обстоятельства, которые могут быть положены в основу решения о снижении размера неустойки, должны носить исключительный характер, подлежат доказыванию должником, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки; доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не имеется, должник в течение длительного времени не исполняет обязанность по внесению платежей в погашение долга, сумма неустойки меньше размера основного долга.

Оснований, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, для освобождения заемщика от ответственности за нарушение обязательства не имеется.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16194,06 рублей, что подтверждено платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ……………. г., заключенный между Дианышевой А.М. и ………….

Взыскать с Дианышевой А.М. (паспорт …….. выдан …………, к/п: ……) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №………… г. в размере 699405 (Шестьсот девяносто девять тысяч четыреста пять) рублей 66 копеек, из которых: основной долг – 77 779,84 руб.; проценты – 128 993,77 py6., неустойка – 492 632,05 руб.; а также, начиная с ………… года и по день фактической возврата кредита определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере ……….. % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 77 779,84 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 16 194,06 руб., а всего: 715599 (семьсот пятнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.Н. Власова