Дибиров Ибрагим Шарабудинович

?№

05RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"03" марта 2022 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Финансово-правовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 46000р., и госпошлину в сумме 1 580 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Финансово-правовая компания" обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №.

Иск мотивирован тем, что 05.05.2021 года ООО Микрокредитная компания "КапитальЪ-НТ" заключен договор потребительского займа № с ФИО1 о предоставлении потребительского займа, в сумме 20 000 руб., на срок 30 дней под 365 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде в соответствии с ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №51 -ФЗ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правилами предоставления займов, утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Генерального директора ООО МКК "КапиталЪ-НТ" постой письменной формы посредством использования функционала сайта Кредитора в сети интернет.

при оформлении заявки заемщик путем использования сайта кредитора подтвердил тот факт, что он ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования возврата потребительского займа и дал согласие на использование аналога собственноручной по...

...дписи, в том числе подписал все документы с его использованием.

В силу п.2 ст.160 ГК РФ, ч.2 ст.6 ФЗ "Об электронной подписи" от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ и п.14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе) использование аналога собственноручной подписи является достаточным для признания такого договора равным по юридической силе с документом" составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, считается момент активации кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках Договра уступки прав требований № Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "КапиталЪ-НТ" уступил в полном объеме в пользу ООО "Финансово-правовая компания" все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между Кредиторами и заемщиками. С указанной даты новым кредитором по договору потребительского займа № является ООО "Финансово-правовая компания".

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора займы уведомлен о перехода прав требования по договору займа. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик нарушал условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО "Финансово-правовая компания"просит взыскать задолженность по договору займы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 руб. в том числе

–20 000 (двадцать тысяч ) руб. – задолженность по основному долгу,

24 860 (двадцать четыре тысяча восемьсот шестьдесят) – задолженность по процентам за пользование кредитом,

1 140 (одна тысяча сто сорок) руб. - пени

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 580 одна тысяча пятьсот восемьдесят) руб.

Надлежаще и своевременно извещенный о времени и дате рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика ФИО1., извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истец Директор ООО "Финансово-правовая компания" ФИО4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит иск удовлетворить, рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в офертно-акцептной форме, с лимитом задолженности 20 000 рублей, что подтверждается подписанной ответчиком Анкетой-Заявлением, Тарифами по кредитным картам, Условиями комплексного банковского обслуживания, а также выпиской по номеру договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом все комиссии, платы.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Ответчик нарушил условия договора, не оплатил просроченную задолженность, начисленные проценты.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 46 000руб., из которых:

–20 000 (двадцать тысяч ) руб. – задолженность по основному долгу,

24 860 (двадцать четыре тысяча восемьсот шестьдесят) – задолженность по процентам за пользование кредитом,

1 140 (одна тысяча сто сорок) руб. - пени

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 580 одна тысяча пятьсот восемьдесят) руб.

Расчет суммы задолженности, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик, как заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора заключенного с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 46 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 580 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 580 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Директора ООО "Финансово-правовая компания" ФИО4 – удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, в пользу ООО "Финансово-правовая компания" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) в том числе :

–20 000 (двадцать тысяч ) руб. – задолженность по основному долгу,

24 860 (двадцать четыре тысяча восемьсот шестьдесят) – задолженность по процентам за пользование кредитом,

1 140 (одна тысяча сто сорок) руб. - пени

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 580 одна тысяча пятьсот восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Гергебильский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья