Дибиров Ширвани Магомедович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года гор. Южно-Сухокумск

Федеральный судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С. с участием государственного обвинителя прокурора города Южно-Сухокумск РД Халилова М.М.,

подсудимого Дибирова Ширвани Магомедовича, защитника Исмаилова Ш.Ш., представившего удостоверение № 1331 и ордер № 61 от 18 сентября 2014 года,

при секретаре Магомедовой У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дибирова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина России, образование высшее, женатого, работающего в транспортном цехе ОАО «НК «Роснефть-Дагнефть», военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дибиров Ш.М. в нарушении требований п. 8.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, управляя автомобилем, совершил наезд на Магомедова А.Ш., чем причинил последнему по неосторожности тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:

11 мая 2014 года, примерно в 10 часов 00 минут утра, Дибиров Ш.М., на территории базы технического обслуживания ОАО «НК «Роснефть-Дагнефть», расположенной по ул. Магистральная гор. Южно-Сухокумск РД, управляя автомашиной марки Камаз-43101 – трубовоз за государственным регистрационным знаком А 554 МА 05 РУС, перед началом движения не убедившись в безопасности движения, не удостоверился в отсутствии в поблизости автомашин и людей, чем нарушил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на Магомедова А.Ш., находившегося с левой стороны от данной автомашины, в результате которого последний получил тяжкий вред здоровью пер...

...еломами 5-7 ребер справа, пневмотораксом, обширной гематомой правого бедра, подкожной гематомой грудной клетки справа, ссадинами передней брюшной стенки справа и правой голени, переломом пятой плюсневой кости правой стопы.

Таким образом, Дибиров Ш.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ – то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дибиров Ш.М. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дибиров Ш.М. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Дибиров Ш.М. также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Вина Дибирова Ш.М. кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего Магомедова А.Ш. ( л.д. 111-113), свидетелей: Кудуева С.Р. ( л.д. 126-128), Зайпулаева М.М. (л.д.129-131), Сулейманова М.М. ( л.д. 145-147); Мирзиагаева З.М. (л.д. 138-140), Джафарова К.П. (л.д. 132-134), Аллахвердиева М.А. (л.д. 135-137); протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2014г. (л.д. 14-21), заключением судебно-медицинской экспертизы за № 258 от 04 июня 2014г. ( л.д. 60), заключением автотехнической судебной экспертизы за № 217/6 от 11.07.2014г. (л.д. 90-93) и другими доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Деяние, совершенное подсудимым Дибировым Ш.М. по своему характеру относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соблюдены.

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий Дибирова Ш.М. по ст. 264 ч.1 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства, и назначает Дибирову Ш.М. по ст. 264 ч.1 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Дибиров Ш.М. полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном и глубоко сожалеет о происшедшем. Материальный и моральный вред причиненный потерпевшим полностью возместили и последний претензий к нему не имеет. Он судимости не имеет и по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного по делу не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Дибировым Ш.М. преступления, а также данных о его личности, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества.

Процессуальные издержки в размере 660 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Исмаилова Ш.Ш., принявшего участие в суде, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дибирова Ширвани Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Дибирову Ш.М. следующие ограничения: не уходить из дома с 23 часов ночи до 06 часов утра, не изменять постоянное место жительство и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Надзора за отбыванием осужденным Дибировым Ш.М. наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал по гор. Южно-Сухокумск ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении Дибирова Ш.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в судебном заседании в сумме 660 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Федеральный судья Р.С.Расурулаев