Дицура Виктор Сергеевич

№ 5-145/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2019 года с. Карпогоры

Судья Пинежского района Архангельской области Першина Е.А., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Дицура Виктора Сергеевича,

у с т а н о в и л :

20.12.2019 в Пинежский районный суд Архангельской области из ОМВД России по Пинежскому району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Дицура Виктора Сергеевича,

Протокол об административном правонарушении № в отношении Дицура В.С. составлен 10.12.2019 в пос. Пинеге Пинежского района Архангельской области.

Должностным лицом ОМВД России по Пинежскому району Дицура В.С. в суд не доставлен.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшая проживают в пос.Пинега Пинежского района, на значительном удалении от здания Пинежского районного суда Архангельской области, расположенного в с. Карпогоры.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении нахожу, что дело не может быть принято к производству в силу следующего.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела о...

...б административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает возможность назначения наказания в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

При изложенных обстоятельствах на стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В силу требований ч. 3 ст. 25.4, ч. 1 ст. 29.4 и ч. 1 ст. 29.7 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к ответственности, извещается о месте и времени рассмотрения дела. При этом в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку не будут созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП

Реальной возможности у суда в течении одних суток обеспечить надлежащее извещение и возможность явки Дицуры В.С. и потерпевшей, проживающих в пос.Пинега Пинежского района, который находится на значительном удалении от с. Карпогоры Пинежского района, где располагается суд, при этом не имеет прямого транспортного сообщения, не имеется, заявления Дицуры В.С. о рассмотрении дела без его участия не имеется, что является препятствием для реализации гарантий защиты прав и законных интересов, так как без предоставления их данным лицам дело об административном правонарушении не может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным.

Судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Исходя из чего имеются препятствия для рассмотрения по существу административного материала в отношении Дицуры В.С., в связи с чем полагаю необходимым возвратить протокол и материалы об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

возвратить протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении Дицура Виктора Сергеевича, для устранения нарушений, о чем известить Дицура В.С. и потерпевшую ФИО1

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшей.

Судья Е. А. Першина

Дело № 5-11/2020

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, 49-а

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2020 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дицуры Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

27 сентября 2019 года в вечернее время Дицура В.С., находясь в квартире № 6 в доме № 125 по улице <адрес>, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений нанес несколько ударов руками по различным частям тела сожительнице ФИО1., чем причинил ей физическую боль.

Дицура В.С. при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

На рассмотрение дела потерпевшая ФИО1. не явилась, уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме указала, что просит назначить Дицуре В.С. минимальное наказание.

Факт совершения Дицурой В.С. в отношении потерпевшей ФИО1. насильственных действий при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № № от 10.12.2019, заявлением ФИО1., письменными объяснениями ФИО1., ФИО2., Дицуры В.С., рапортом ОД ОМВД России по Пинежскому ра...

...йону ФИО3.

Из письменного объяснения ФИО1. от 25.10.2019 следует, что она проживает в <адрес>. Около трех недель назад она проживала по указанному адресу с сожителем Дицурой В.С., у них в доме в ночное время произошел скандал, в ходе которого ее сожитель Дицура В.С. нанес ей несколько ударов руками по различным частям тела, от которых она испытала физическую боль. За медицинской помощью ФИО1 не обращалась. Просила привлечь Дицуру В.С. к административной ответственности за побои.

Из письменного объяснения ФИО2 от 25.10.2019 также следует, что он проживает в <адрес> с матерью ФИО1. и ее сожителем Дицурой В.С., которого он называл отцом. Около трех недель назад, точного числа он не помнит, мать с отцом вернулись из гостей, и между ними произошла ссора. Дицура В.С. стал наносить ФИО1 удары кулаками по различным частям тела.

Как указал в объяснении от 25.10.2019 Дицура В.С., ранее он проживал по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО1 около пяти лет. 27.07.2019 они поссорились, в ходе конфликта он, разозлившись на ФИО1., ударил ее несколько раз руками по различным частям тела. При этом присутствовал сын ФИО1. – ФИО2 В момент ссоры Дицура В.С. и ФИО1. находились в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из сообщения заведующего Пинежской участковой больницей ФИО4. от 25.10.2019, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1., проживающие по адресу: <адрес> в период с 27.09.2019 по настоящее время в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» Пинежская УБ не обращались по факту получения телесных повреждений.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии Дицуры В.С., событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из показаний Дицуры В.С., данных в ходе судебного заседания, его письменных объяснений и письменных объяснений потерпевшей ФИО1. следует, что действия Дицуры В.С. были следствием личных неприязненных отношений и возникшего конфликта.

Указанные выше действия Дицуры В.С. в отношении ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия Дицуры В.С. не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Дицуры В.С. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Дицуры В.С. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признаю совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что Дицура В.С. не трудоустроен, холост, детей на иждивении нет, наложенный постановлением от 02.12.2019 административный штраф по ст. 7.17 КоАП РФ в размере 300 рублей не оплачен.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства правонарушения, имущественное и семейное положение Дицуры В.С., который официально не работает и постоянного дохода не имеет, прихожу к выводу, что административное наказание в виде штрафа негативно скажется на условиях его жизни, является фактически неисполнимым, что не будет способствовать целям административного наказания, которые могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде обязательных работ, которое с учетом смягчающих обстоятельств возможно назначить в минимальном размере.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Дицуру Виктора Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (Шестьдесят) часов.

Копию постановления для исполнения направить в ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.А.Першина

Дело 5-46/2016

Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры,

ул. Быстрова, д. 19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2016 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дицура В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,

у с т а н о в и л:

Дицура В.С. вменяется в вину, что 03.07.2016, в 20 час.30 мин., находясь в квартире №*** <адрес>, он в ходе совместного распития спиртных напитков и произошедшей ссоры, из-за личных неприязненных отношений нанес два удара по лицу своему знакомому З., причинив ему побои.

06.07.2016 З. обратился в ОМВД России по Пинежскому району с заявлением о привлечении Дицуры В.С. к уголовной ответственности.

30.07.2016 старшим УУП ОМВД России по Пинежскому району К.возбуждено дело об административном правонарушении по факту причинении побоев З. и назначено административное расследование.

16.09.2016 старшим УУП ОМВД России по Пинежскому району К. по факту причинения побоев З., в отношении Дицура В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, прихожу ...

...к следующему.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» Кодекс РФ об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1. «Побои», согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Вместе с тем на момент совершения 03.07.2016 вменяемого Дицуре В.С. деяния Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривал административной ответственности за причинение побоев, поскольку действие редакции статьи 6.1.1 КоАП РФ наступило с 15.07.2016.

Следовательно, в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дицура В.С. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Дицура В.С., прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Галкин