Диденко Анжелика Александровна

Дело№ 2а-2/167/2019

31RS0018-02-2019-000195-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года пос. Красная Яруга Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к Диденко Анжелике Александровне о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №5 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Диденко А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени, за 2015 г., в общей сумме 1514,53 рублей. Одновременно административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления ввиду его пропуска из-за технического сбоя в программном обеспечении, что повлекло неотражение требования как неисполненного.

В обоснование административного иска истец сослался на то, что в добровольном порядке Диденко А.А. требования об уплате налогов и пени, не выполнила.

В установленный судом срок до 10 октября 2019г. возражения от административного ответчика не поступили.

Административный истец не возражал против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплател...

...ьщика платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст.388, п.1 ст.389 НК РФ физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, расположенными в пределах муниципального образования, являются плательщиками земельного налога.

Физические лица, имеющие в собственности имущество, в том числе жилой дом, иные здания, строения, сооружения, помещения являются плательщиками налога на имущество физических лиц (ст.400, п.1 ст.401 НК РФ).

Ответчику на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером № расположенного в <адрес> и ? доля жилого дома с кадастровым номером № расположенного в <адрес>, что подтверждается Сведениями об имуществе физических лиц (л.д.6).

Поскольку ответчик имеет в собственности земельный участок и жилой дом, она является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Налоговым периодом по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц признается календарный год (п.1 ст.393, ст.405 НК РФ).

В силу п.1 ст.397, п.1 ст.409 НК РФ земельный налог, налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административным истцом ответчику за 2015 г. был исчислен налог на имущество физических лиц в сумме 1413 руб. и земельный налог в сумме 67 руб. и 16.09.2016г. заказным письмом направлено налоговое уведомление №86148112 с расчетом налогов и указанием на необходимости их уплаты не позднее 01.12.2016 г. (л.д.7,8). В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой указанных налогов в установленный срок ответчику истцом 03.03.2017г. заказным письмом направлено требование №186 об уплате указанных налогов в общей сумме 1480 руб. и пени 34,53 руб. в срок до 05.04.2017г. (л.д.9,13), которое не было исполнено.

В силу абзаца 1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанные в требовании об уплате налогов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (абз.2 п.1 ст.48 НК РФ).

Согласно абзаца 1 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 п.2 ст.48 НК РФ).

Анализ взаимосвязанных положений п.п.1-3 ст.46 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Учитывая, что срок для исполнения указанного требования №186 об уплате налогов истек 05.04.2017г., поэтому на день предъявления в суд данного административного иска (18.09.2019г.) установленный законом срок его подачи истек, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с данным административным иском, суду административным истцом не представлено.

Указанная истцом причина пропуска срока - технический сбой в про-граммном обеспечении, из-за чего требование не отразилось как неисполненное, не может быть принята судом в качестве уважительной.

При таких обстоятельствах пропущенный срок не подлежит восстановлению, а административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к Диденко Анжелике Александровне о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос.Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд.

Судья . Л.В.Пестенко

Гражданское дело № 2-4953/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Демьяновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Диденко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2013г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Диденко А.А., заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора, банк выдал ответчику кредит в сумме <...> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,80% годовых на срок 48 месяцев. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме.

После частичного погашения кредита исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на 01.10.2015г. задолженность Диденко А.А. по кредиту составила <...> руб.

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.05.2013г. в сумме <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Диденко А.А. в судебное заседание не явилась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) подлежащими частичному удовлет...

...ворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору от 25.05.2013г. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 25.05.2013г. по 01.10.2015г.

Кредит выдавался на основании Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Тарифов по продукту «Новые возможности».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены заявлением о предоставлении кредита (п.1.6), Тарифами (п. 2), графиком платежей и Условиями предоставления и обслуживания кредитов (п.п. 1.16, 1.17, 3.1.7).

Взыскание штрафа за пропуск очередного платежа, а также его размер и порядок уплаты предусмотрены п. 4 Тарифов, п.п. 3.1.2.6, 3.1.3.6 Условий.

Порядок расчета и взыскания процентов на просроченный долг установлен п.п. 3.1.2.7 и 3.1.3.7 Условий.

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждают подписи последней в заявлении о предоставлении кредита, графике платежей, Тарифах.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита заемщик исполняла ненадлежащим образом.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность Диденко А.А. перед банком по состоянию на 01.10.2015г., составила <...> руб. из которых: <...> руб. - сумма основного долга; <...> руб. – проценты за пользование кредитом; <...> руб. – плата за пропуск платежей (штрафы); <...> руб. – проценты на просроченный долг.

Ответчиком указанный расчет не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Диденко А.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 25.05.2013г.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит 8.10 Условий.

На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с Диденко А.А. задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика платы за пропуск платежей (штрафа), поскольку указанный в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО) по продукту «Новые возможности» ее размер противоречит начисленному истцом в расчете задолженности. Так, размер штрафов за пропуск очередного платежа в Тарифах указан в следующем порядке: впервые – <...> руб., второй раз – <...> руб., третий раз- <...> руб. При этом, из расчета и графика платежей усматривается, что начисления вышеназванных плат произведены банком из расчета <...> руб., <...> руб., <...> руб., <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от 02.10.2015г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Диденко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Диденко А.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.05.2013г. в сумме: <...> руб. - сумма основного долга; <...> руб. – проценты за пользование кредитом; <...> руб. – проценты на просроченный долг; расходы по оплате государственной пошлины – <...> руб. Всего <...>

В остальной части требований Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Диденко А.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья – подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2015г.

Дело № 2-2/48/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Красная Яруга Белгородской области 02 марта 2016 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Рыбалко И.В.,

в отсутствие истца Диденко А.А., представителя ответчика банка «Траст» (ПАО), представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко Анжелики Александровны к Национальному банку «Траст» (ПАО) о расторжении договора банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

На основании заключенного дата между Диденко А.А. ( истец) и Банк «Траст» (ПАО) (ответчик ) кредитного договора №, истцу предоставлен кредит в сумме 230184,72 рубля под 30,8% годовых, сроком на 48 месяцев.

В рамках кредитного договора был открыт банковский счет №, на который банком перечислены денежные средства. Истице была выдана карта для производства операций по погашению кредита путем зачисления денежных средств на счет.

Обязательства по погашению кредита истицей не исполнены, имеется просроченная задолженность.

Обратившись дата к ответчику с заявлением о закрытии банковского счета, истица считала, что потребность в банковском счете отпала, поэтому требовала в течение двух дней с момента получения заявления расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет. Заявление о расторжении договора банковского счета оставлено банком без вн...

...имания.

Диденко А.А., считая свои права нарушенными, обратилась в суд с иском к Банку «Траст» (ПАО). Истец просит признать расторгнутым с дата договор банковского счета, открытый в рамках договора кредитной карты № от дата и обязать ответчика закрыть банковский счет №, взыскать с Банк «Траст» (ПАО) в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, взыскать с Банк «Траст» (ПАО) в пользу Диденко А.А. расходы на возмещение затрат на юридические (правовые) услуги по составлению искового заявления – 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета.

Истец Диденко А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие с участием ее представителя ООО «ФинЮрист».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Банк «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных возражениях просил в удовлетворении иска Диденко отказать, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Открытие и введение ссудного счета является сопутствующей банковской операцией, которая служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств. Счет может быть закрыт при отсутствии задолженности перед Банком, вместе с тем у истца перед банком образовалась просроченная задолженность, поэтому требование о расторжении договора банковского счета банком не исполнены.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Диденко А.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Установлено, что дата между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Диденко А.А. заключен договор на предоставление кредита на неотложные нужды №, по которому ей предоставлен кредит в размере 230184 рубля 72 копейки, сроком на 48 месяцев, под 30,8% годовых за пользование кредитом. Договор заключен путем акцепта банком оферты заемщика. Оферта заемщика содержит в себе предложение заключить договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов на неотложные нужды, Тарифах НБ «ТРАСТ». Своей личной подписью в заявлении заемщика истица подтвердила, что ознакомлена с Условиями предоставления кредитов, Тарифов, которые обязуется соблюдать.

Согласно условий договора для его заключения необходимо заключение договора банковского счета, который является составной и неотъемлемой частью договора, при этом дата открытия кредитором счета, является датой заключения кредитного договора.

Как следует из заявления заемщика, истица просит заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента. Настоящим заявлением истица просит в рамках заключенного договора открыть на её имя банковский счет (п. 1 заявления). ( л.д. 14)

В договоре сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет, а также воля сторон. Стороны добровольно подписали все условия договора, им было известно содержание и правовые последствия данной сделки.Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий в себе как условия кредитного договора, так и условия договора банковского счета. При этом операции в рамках кредитного договора по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием счета банковской карты.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел, связанных с изменением или расторжением договора присоединения, судам следует иметь в виду, что по требованию присоединившейся стороны такой договор может быть изменен и расторгнут по основаниям, предусмотренным как статьей 428, так и статьей 450 Кодекса (п.56). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут судом только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами или договором (пункт 2 статьи 450) (п.59).В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.Диденко А.А. в адрес ОАО НБ «ТРАСТ» было направлено заявление о расторжении договора банковского счета и его закрытии в соответствии с ч. 1 ст. 859 ГК РФ, оставленное ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках банковской деятельности» порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

В Инструкции Банка России от 30 мая 2014 года № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», закреплено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета. После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются.Таким образом, при наличии кредитной задолженности расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента невозможно.

Действий по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов истцом произведено не было. Напротив, по состоянию дата у Диденко А.А. имеется просроченная задолженность по основному долгу – 114511,58 рублей, по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 13829,57 рублей и штраф – 26300 рублей, что подтверждается справкой № от дата.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора банковского счета расторгнутым и закрытия банковского счета, поскольку указанный договор не может быть расторгнут в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 859 ГК РФ, так как истцом до настоящего времени кредит не погашен, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены, а расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента исключает возможность исполнения условий кредитного договора.

Таким образом, законом не предусмотрено случаев для расторжения договора в части. Поскольку договор банковского счета является частью кредитного договора, а оснований для расторжения кредитного договора не имеется, то требования истца о расторжении договора банковского счета являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Доводы истицы, указанные в иске о том, что закрытие банковского счета не отразится на возможности банка получать денежные средства по кредитному договору, через приходные кассы, являются несостоятельными. На банковском счете ведется учет и осуществляются операции по погашению имеющейся у истицы задолженности по кредиту, лицевой счет клиента не может быть закрыт, соответственно, не может быть расторгнут договор банковского счета.Исходя из того, что в силу ч. 1 ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право, а доказательств нарушения ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» прав Диденко А.А. судом не установлено, поэтому оснований для удовлетворения требований о возложении на ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» ответственности, предусмотренной п.6 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в виде компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа как производных от требований о защите потребительских прав при заключении смешанного договора, включающего в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора - не имеется.В связи с отказом в удовлетворении исковых требований требования истицы о взыскании расходов на юридические услуги в размере 5000 рублей, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Диденко Анжелики Александровны к Национальному банку «Траст» (ПАО) о расторжении договора банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос.Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд.

судья Л.П. Белашова

.

.