Диденко Светланв Михайловна
Дело 4/16-1-21/2021
В отношении Диденко С.М. рассматривалось судебное дело № 4/16-1-21/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 февраля 2021 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Кромском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Гридиной М.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диденко С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
№4/16-1-21/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Кромы 29 марта 2021 года
Кромской районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Гридиной М.Н.,
при секретаре Тесловой К.Ю.,
с участием старшего помощника Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области ФИО4,
представителя администрации ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области по доверенности ФИО5,
осужденной Диденко С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката ФИО6 в интересах осужденной
Диденко С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с высшим образованием, разведенной, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, до заключения под стражу фактически проживавшего по адресу: <адрес>, не судимой,
отбывающей наказание по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 08 ноября 2018 года (с учетом апелляционного Воронежского областного суда от 30.04.2019) по ч.4 ст. 159 УК РФ (три эпизода), ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 05 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
начало срока 08.11.2018, конец срока 13.08.2022, 1/2 срока наказания отбыла 13.09.2019,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
адвокат ФИО6 в интересах осужденной Диденко С.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебное заседание адвокат ФИО6 представил ходатайство об отзыве ра...
Показать ещё...нее заявленного ходатайства.
В судебном заседании осужденная Диденко С.М. заявленное ходатайство не поддержала, просила производство по нему прекратить.
Потерпевшая сторона не участвовала в рассмотрении данного ходатайства судом ввиду отсутствия в материалах уголовного дела постановления, вынесенного в порядке ч.5 ст.313 УПК РФ.
Выслушав представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, не возражавших против прекращения производства по ходатайству адвоката осужденной, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По смыслу закона заявитель обладает правом участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, обосновать свое ходатайство. Заявитель не лишен права и отказаться от доводов ходатайства, просить прекратить производство по нему.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в тех случаях, когда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подано адвокатом по соглашению с родственниками осужденного или другими лицами, суд в судебном заседании обязан выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство. В случае его отказа от ходатайства суд своим постановлением прекращает производство.
Принимая во внимание отзыв адвокатом своего ходатайства и то, что осужденная Диденко С.М. заявленное о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания ходатайство адвоката, поданного по соглашению с ее родственниками, не поддержала, суд полагает необходимым прекратить производство по данному материалу.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить производство по ходатайству адвоката ФИО6 в интересах осужденной Диденко С.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок и том же порядке с момента вручения ей копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Председательствующий М.Н.Гридина
Свернуть