Дидич Юрий Васильевич
Дело 2-667/2015 ~ М-483/2015
В отношении Дидича Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-667/2015 ~ М-483/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гуковском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Козинцевой И.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дидича Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дидичем Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям работников, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
иным категориям работников
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-661/2015 ~ М-482/2015
В отношении Дидича Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-661/2015 ~ М-482/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гуковском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Батурой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дидича Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дидичем Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям работников, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
иным категориям работников
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-126/2017
В отношении Дидича Ю.В. рассматривалось судебное дело № 5-126/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мясниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Мелконяном Л.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дидичем Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
05 апреля 2017 года село Чалтырь
Мясниковского района
Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда, поступивший из отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол об административном правонарушении №000238/464 от 04 апреля 2017 года в отношении
ДИДИЧ ФИО4 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Дидич Ю.В. 04 апреля 2017 года в 17 часов 10 минут в <адрес> в ходе сбора материала по факту нанесения колото-резанных ран Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: пытался скрыться, хватался за форменную одежду, размахивал руками, кричал, вырывался и упирался ногами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Дидич Ю.В. признал вину в совершении административного правонарушения.
Вина Дидич Ю.В. в совершении административного правонарушения так же подтверждается: протоколом об административном правонарушении №000238/464 от 04 апреля 2017 года по факту совершенного правонарушения; протоколом №128 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 04.04.2017 года; протоколом №128 об административном задержании от 04.04.2017 года в связи с совершением правонарушения; актом медицинского освидетельствования №39 от 04.04.2016 г. об установлении состояния опьянения; рапортами сотрудников полиции об оказанном неповиновении.
Таким образом, действия Дидич Ю.В. правильно квалифицированы органами внутренних дел по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновен...
Показать ещё...ие законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, его имущественного положения: не работает, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено - суд назначает наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ДИДИЧ Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 04 апреля 2017 года с 20 часов 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья Мелконян Л.А.
Свернуть