Дидиенко Александр Михайлович

Судья Ковалева И.А. 22-7049/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 декабря 2023 года

Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Быховцевой А.А.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Ростовской области Шкарупина А.С. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 октября 2023 года, в соответствии с которым

Бубеев В.В. , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, несудимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с возложением ограничений, указанных в резолютивной части приговора.

Заслушав выступление прокурора Злобина А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бубеев В.В. признан виновным и осуждён за приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Шкарупин А.С. ставит вопрос о пересмотре приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 октября 2023 года в той части, что суд первой инстанции в приговоре не разрешил вопрос о вещественных доказательствах: медицинском заключении от 21 декабря 2012 года н...

Показать ещё

...а имя Бубеева В.В., справке-подтверждении от 21 декабря 2021 года на имя Бубеева В.В., копии медицинской карты ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на имя Бубеева В.В., которые необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Ростовской области Шкарупина А.С., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Бубеева В.В. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в соответствии с положениями глав 33 - 38 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Бубеева В.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.240 УПК РФ доказательствах.

Бубеев В.В. в судебном заседании вину признал в полном объёме предъявленного обвинения.

Вина Бубеева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждена его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании в установленном УПК РФ порядке; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3; заключением эксперта от 8 и 9 июня 2023 года; протоколами следственных и процессуальных действий; иными доказательствами, анализ которых приведён в судебном решении.

Таким образом, достаточная совокупность объективно исследованных судом первой инстанции доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволила суду сделать правильный вывод о признании Бубеева В.В. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и правильно квалифицировать его действия по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, судом установлены.

Наказание Бубееву В.В. назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ и является справедливым.

Вместе с тем приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 октября 2023 года в отношении Бубеева В.В. подлежит изменению, поскольку являются обоснованными доводы апелляционного представления о том, что суд первой инстанции в нарушение требований ст.81, ст.299, ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора не разрешил вопрос о вещественных доказательствах: медицинском заключении от 21 декабря 2012 года на имя Бубеева В.В., справке-подтверждении от 21 декабря 2021 года на имя Бубеева В.В., копии медицинской карты ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на имя Бубеева В.В.

С учётом изложенного приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 октября 2023 года в отношении Бубеева В.В. следует уточнить указанием о том, что вещественные доказательства по уголовному делу: медицинское заключение серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21 декабря 2012 года на имя Бубеева В.В., справку-подтверждение от 21 декабря 2021 года на имя Бубеева В.В., копию медицинской карты ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на имя Бубеева В.В. следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего периода хранения уголовного дела.

В остальном приговор в отношении Бубеева В.В. подлежит оставлению без изменения, поскольку является законным, обоснованным, справедливым, постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Руководствуясь ст.38913, ст.38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 октября 2023 года в отношении Бубеева В.В. изменить:

- вещественные доказательства по уголовному делу: медицинское заключение серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21 декабря 2012 года на имя Бубеева В.В., справку-подтверждение от 21 декабря 2021 года на имя Бубеева В.В. (т.1 л.д. 152), копию медицинской карты ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на имя Бубеева В.В. (т.1 л.д. 137-143) – хранить при материалах уголовного дела в течение всего периода хранения уголовного дела.

В остальной части приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 октября 2023 года в отношении Бубеева В.В. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осуждённый Бубеев В.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Свернуть

61RS0019-01-2023-003240-84__________________________________Дело № 1-403/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 11 октября 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.А., при секретаре судебного заседания Литвишкове И.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Шкарупина А.С., подсудимого Бубеева В.В., защитника-адвоката Диденко А.М., предоставившего удостоверение № 4011 и ордер № 62738, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бубеева Владимира Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бубеев В.В., имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования иного официального документа, с целью получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, <дата>, находясь в <адрес>, в районе станции метро <данные изъяты>, не имея намерения на прохождение медицинской врачебной комиссии, необходимой для выдачи водительского удостоверения и получения права управления транспортными средствами, приобрел за денежные средства в сумме 3000 рублей, у неустановленного в ходе дознания лица, медицинское заключение серии <данные изъяты> № от <дата> о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, содержащее недостоверные сведения, согласно которому, Бубеев В.В. имеет право на управление транспортными средствами категорий «<данные изъяты> «<данные изъяты>», которое он хранил при себе до <дата>. После чего, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа - медицинского заключения серии № № от <дата> о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средс...

Показать ещё

...тв) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, <дата> Бубеев В.В., заведомо зная, что состоит на учете у врача – нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» в наркологическом кабинете <адрес>, обратился с заявлением в регистрационно-экзаменационный пункт отделения № <адрес> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и предоставил заведомо поддельное медицинское заключение, на основании которого ему было выдано водительское удостоверение серии № № от <дата> на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», тем самым Бубеев В.В. использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий ему право на получение водительского удостоверения.

В судебном заседании подсудимый Бубеев В.В. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Бубеева В.В., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в 2014 году он по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, далее, когда он получил постановление мирового судьи, он сдал водительское удостоверение. <дата> он обратился в медицинское учреждение «<данные изъяты>», прибыл курьер, которому он внес предоплату в размере 1500 рублей, после чего, курьер, записав его данные, уехал. Далее, на следующий день, курьер снова прибыл к нему и передал ему медицинское заключение ООО «<данные изъяты>», выданное на его имя от <дата>, пояснив, что данная справка настоящая, он передал ему еще денежные средства в размере 1500 рублей. Далее в марте 2022 года он обратился в наркологический диспансер <адрес>, чтобы удостовериться, что он не состоит на учете, однако, ему пояснили, что он состоит на учете и ему необходимо прибывать в установленный срок для сдачи анализов и дальнейшего снятия с диспансерного учета. <дата> он обратился в МРЭО <адрес> с целью получения водительского удостоверения, и предоставил справку инспектору, после чего, тот установил, что ограничений к получению водительского удостоверения он не имеет. Позже он получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>». В настоящее время, свою вину признает, в содеянном искренне раскаивается. Принес свои извинения и осознает противоправный характер своих действий (л.д. 30-33, 170-173).

Суд отмечает, что показания Бубеева В.В. в ходе предварительного расследования были даны в присутствии защитника, в строгом соблюдении п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Оснований для признания протоколов допроса Бубеева В.В. недопустимыми доказательствами не имеется.

Помимо полного признания вины подсудимым, вина Бубеева В.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия, к которым суд относит:

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ма, данные в ходе предварительного расследования, исходя из которых она осуществляет трудовую деятельность в должности врача общей врачебной практики семейной медицины в ООО «<данные изъяты>». В ее обязанности входит осмотр пациентов с последующей выдачей медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами) по форме № 003-В/У. Согласно учета записей клиентов, а также бланков строгой отчетности - медицинское заключение серия № № от <дата> на имя Бубеева Владимира Владимировича, <дата> не выдавалось, данный гражданин обследование в медицинском центре ООО «Проектные Инвестиции» не проходил. Медицинская комиссия проходит только при личном присутствии и сведения о каждом пациенте вносится в журнал регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами. Заключается договор об оказании платных медицинских услуг, а также на имя пациента заводится медицинская карта. До <дата>, кандидаты и водители обязаны были предоставлять справки из государственного диспансера по месту регистрации, от врача-психиатра и врача-нарколога, что противопоказаний к управлению транспортных средств не имеют. После чего пациент проходит специалистов в их медицинском центре, согласно категориям (терапевт, окулист, невролог, отоларинголог). Заключительную подпись в бланке по форме 003-В/У резервирует она (л.д. 153-155);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля м, исходя из которых, он работает в должности заведующего в диспансерном отделении № 3 Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер». Для того, чтобы получить медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами), гражданин обращается по месту регистрации в наркологический диспансер, где сдает анализы, а также по базе данных проверяются сведения о том находится ли данный гражданин на диспансером учете, либо нет, после чего выдается справка, которую гражданин предоставляет в медицинское учреждение, где он проходит комиссию врачей. Если гражданин находится за пределами данной территории, где у него имеется постоянная регистрация, то он обращается в наркологический диспансер по месту своего нахождения, в данном случае у гражданина должна иметься временная регистрация, там сдает анализы и данный наркологический диспансер делает запрос в наркологический диспансер по месту регистрации гражданина для получения информации о наркологическом учете гражданина. Согласно протокола № 128 медицинского освидетельствования от 29.04.2015 года у Бубеева В.В. было установлено алкогольное опьянение. После чего, 06.05.2015 года, на основании протокола № 128 медицинского освидетельствования и первичного осмотра врача – нарколога, Бубеев В.В. был поставлен на наркологический учет в Шахтинский филиал ГБУ РО «Наркологический диспансер» в <адрес>, с диагнозом «<данные изъяты>». Для лечения и дальнейшего снятия с диспансерного учета Бубеев В.В. в ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» в установленный срок не являлся. <дата> Бубеев В.В. обращался в ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» в <адрес>, ему было разъяснено, что в связи с тем, что он состоит на учете, ему необходимо сдать анализы для выявления стойкой ремиссии, однако, при сдаче соответствующих анализов, у Бубеева В.В. было выявлено патологическое повышение маркера CDT, то есть алкогольное опьянение (л.д. 156-158);

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля п, данные в ходе предварительного расследования, исходя из которых он работает в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, в должности государственного инспектора БДД МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области. 18.06.2022 года, согласно сведений федеральной автоматической базы ФИС ГИБДД-М, гражданин Бубеев Владимир Владимирович, <дата> года рождения, обратился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о замене ему водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия. При обращении в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Бубеев В.В. предоставил документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение серии № №, выданное от <дата>, а также медицинское заключение серии 45 № от <дата> на его имя, с отсутствием медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами категорий «<данные изъяты>». Согласно базы данных Бубеев В.В. 10.08.2014 года был лишен права управления ТС на 18 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. После истечения срока лишения водительского удостоверения, теоретический экзамен ПДД Бубеев В.В. успешно сдал <дата>, для сдачи теоретического экзамена ПДД медицинское заключение не предоставляется. <дата>, согласно заявления № от <дата>, Бубеев В.В. поставил свою подпись о согласии с обработкой его персональных данных, после чего Бубееву Владимиру Владимировичу было выдано водительское удостоверение серии № № от <дата>, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты> В1, М», за предоставление которого, в заявлении № от <дата>, Бубеев В.В. также поставил свою подпись. Один раз в месяц происходит сверка лиц, получивших водительские удостоверения с диспансерными учетами наркологических и психоневрологических диспансеров, для выявления лиц, имеющих медицинские противопоказания или медицинские ограничения к управлению транспортными средствами. Ввиду чего Бубеев В.В. был выявлен, как гражданин, состоящий на учете в наркологическом диспансере, то есть, имеющий медицинское противопоказание, наличие которого препятствует возможности управления транспортным средством, согласно ч. 1 ст. 23.1 ФЗ от 10.12.1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» (л.д. 156-158);

-постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании прокурора <адрес> младшего советника юстиции д от 30.03.2023 года, в котором он информирует о выявлении факта приобретения, хранения в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством Бубееву В.В. (л.д. 4-6);

-протокол выемки с прилагаемой фототаблицей от 15.05.2023 года, из которого следует, что 15.05.2023 года у генерального директора ООО «<данные изъяты>» а была произведена выемка образцов подписи (л.д. 81-84);

-протокол выемки с прилагаемой фототаблицей от <дата>, из которого следует, что <дата> у врача общей врачебной практики ООО «<данные изъяты>» ма была произведена выемка оттисков печати ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» (л.д. 88-91);

-протокол выемки с прилагаемой фототаблицей от <дата>, из которого следует, что <дата> у врача общей врачебной практики ООО «<данные изъяты>» ма была произведена выемка образцов подписи (л.д. 98-101);

-заключение эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата> №, согласно которому, оттиск штампов «<данные изъяты>», «Для справок», оттиск печатей «Врач ма», «Для справок» в медицинском заключении серии № № от <дата> о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное на имя Бубеева Владимира Владимировича выполнены не штампами «<данные изъяты>», «Для справок», не печатями, образцы которых представлены для сравнения (л.д. 112-118);

-заключение эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата> №, согласно которому в строке «Генеральный директор а» в справке-подтверждении от <дата> на имя Бубеева В.В. имеется изображение подписи от имени а, выполненное штемпельной краской. Подписи и краткая запись от имени ма вероятно выполнены не ма, а иным лицом (л.д. 124-128);

-протокол осмотра документов с прилагаемой фототаблицей от 10.05.2023 года, согласно которому 10.05.2023 года, была осмотрена копия медицинской карты амбулаторного наркологического больного на имя Бубеева В.В. (л.д. 132-134);

-постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.05.2023 года, согласно которому копия медицинской карты амбулаторного наркологического больного на имя Бубеева В.В., признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 135-136);

-вещественные доказательства: осмотренный выше предмет, признанный и приобщенный к делу соответствующим постановлением от 10.05.2023 года (л.д. 137-143);

-протокол осмотра документов с прилагаемой фототаблицей от 27.06.2023 года, согласно которому 27.06.2023 года, были осмотрены медицинское заключение серия № № от <дата> на имя Бубеева В.В., справка-подтверждение от <дата> на имя Бубеева В.В. (л.д. 147-149);

-постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата>, согласно которому медицинское заключение серия № № от <дата> на имя Бубеева В.В., справка-подтверждение от <дата> на имя Бубеева В.В., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 150-151);

-вещественные доказательства: осмотренные выше предметы, признанные и приобщенные к делу соответствующим постановлением от <дата> (л.д. 152).

В соответствии со ст. 87 УПК РФ суд проверил непосредственно исследованные доказательства, сопоставив их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой, источники получения легитимны.

Признательные показания подсудимого Бубеева В.В., оглашенные в судебном заседании, подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ма, м, п

Свидетели в ходе предварительного расследования предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы, объективно подтверждены письменными доказательствами.

Так, в логической связи с приведенными показаниями указанных лиц находятся протоколы осмотров документов.

Установленных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми протоколов не имеется. В ходе судебного разбирательства дела установлено, что осмотры произведены на основании и в порядке, установленных УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. В ходе осмотров и по их результатам каких-либо замечаний у присутствующих лиц не имелось.

Вещественные доказательства в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела, определено место их надлежащего хранения.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает все доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Признавая Бубеева В.В. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.

Бубеев В.В. ранее <данные изъяты> (л.д. 36-37). Работает <данные изъяты>». <данные изъяты> ФИО7, <дата> года рождения (л.д. 63) и малолетних детей <дата> и <дата> года рождения. По месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты> (л.д. 42, 61). На учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 41), <данные изъяты>» (л.д. 39).

Обстоятельством, смягчающим наказание Бубеева В.В., суд признает полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, состояние здоровья, принесение извинений, добровольное пожертвование в благотворительный фонд (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд в деле не выявил.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бубеева В.В. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Бубееву В.В. наказание по настоящему приговору с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы в соответствии с правилами ст. 53 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бубеева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить следующие ограничения:

-не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-запретить выезд за пределы территории муниципального образования г. Новочеркасск Ростовской области, за исключением выездов связанных с осуществлением трудовой деятельности;

а также обязанность:

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу избранную Бубееву В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий И.А. Ковалева

Свернуть