Косоурова Наталья Викторовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Громовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-606\16 по административному иску Инспекции ФНС РФ по г.Клин к Косоуровой Н.В.о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

Инспекция ФНС РФ по г.Клин, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Косоуровой Н.В. о взыскании пени по транспортному налогу за 2010г. в размере /сумма/ и за 2011г. в размере /сумма/., всего на /сумма/ссылаясь на то, что с /дата/ по /дата/ в собственности административного ответчика находилось транспортное средство /данные изъяты/. Транспортный налог за 2010г. в /сумма/. и за 2011г. в размере /сумма/ ответчиком не уплачен, в связи с чем начислены пени: за неуплату транспортного налога за 2010г. за период с /дата/. по /дата/. - /сумма/ и за неуплату транспортного налога за 2011г. за период с /дата/ по /дата/ в /сумма/. По состоянию на /дата/. пени не оплачены ( л.д.72-73).

Представитель административного истца поддержала заявленные требования.

Административный ответчик Косоурова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не пояснила, неявка административного ответчика не признавалась судом обязательной, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.50 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчи...

...ка.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к выводу. что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из требований ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в 2010г. и по /дата/. Косоурова Н.В. являлась собственником автомобиля /данные изъяты/.

ИФНС РФ по г.Клин составлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2010г. в размере /сумма/ и за 2011г. в размере /сумма/ со сроком уплаты- до /дата/ которое было направлено в адрес налогоплательщика Косоуровой Н.В. /дата/.

В связи с неуплатой транспортного налога в адрес Косоуровой Н.В. /дата/ направлено требование № по состоянию на /дата/. на уплату транспортного налога за 2010г. в размере /сумма/., за 2011г.- в размере /сумма/ со сроком уплаты - до /дата/.

ИФНС РФ по г.Клин обратилось к мировому судье судебного участка № Клинского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с Косоуровой Н.В., в том числе, пени по транспортному налогу по требованию № по состоянию на /дата/.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/. отменен судебный приказ от /дата/ о взыскании с Косоуровой Н.В. задолженности по налогам, в том числе, пени по транспортному налогу.

В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился /дата/.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Как было указано выше, в силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного).

В ходе рассмотрения настоящего дела административным истцом не представлено доказательств обращения в установленном порядке в суд с заявлением о выдаче судебного приказа либо с исковым заявлением о взыскании с ответчика Косоуровой Н.В. транспортного налога за 2010 год в размере /сумма/. и за 2011 год в размере/сумма/.

В рамках настоящего дела требования о взыскании с Косоуровой Н.В. задолженности по транспортному налогу за 2010-2011г.г. административным истцом также не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст.75 п.5 НК РФ оснований для взыскания с Косоуровой Н.В. пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2010г., 2011г. на общую сумму /сумма/

Учитывая изложенное, суд считает, что административный иск ИФНС РФ по г.Клин заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы по настоящему делу, от несения которых налоговый орган освобожден, не подлежат взысканию с административного ответчика и относятся на счет бюджета.

Руководствуясь ст.174, ст.290 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска Инспекции ФНС РФ по г.Клин к Косоуровой Н.В. о взыскании пени по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: подпись Аболихина Е.В.