Дидковская Александра Валерьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2015 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В., изучив исковое заявление Сидорова В.А. к Дидковской А.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику отказано в удовлетворении исковых требования заявленных к истцу. Для защиты своих интересов в арбитражном суде истец обратился за оказанием юридической помощи в связи с чем понес расходы в сумме № рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Изучив заявление, прихожу к выводу что оно не может быть принято к производству Трусовского районного суда г.Астрахани, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку спорная сумма является судебными расходами понесенными истцом при рассмотрении дела в арбитражном суде, и исковое заявление в соответствии со статьями 110 ...

...и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Таким образом, истцу необходимо обратиться в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании судебных расходов по рассмотренному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст. 442 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в принятии искового заявления Сидорова В.А. к Дидковской А.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Возвратить Сидорову В.А. заявление вместе со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Судья: Кривошеева О.В.

О п р е д е л е н и е

10 августа 2016 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.

при секретаре Бабушкиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя СВА к ДАА о взыскании денежной суммы понесенной на содержание имущества

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежной суммы понесенной на содержание имущества в размере № рублей в виде уплаченных налогов.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

В связи с указанным, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец вновь в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки в судебное заседание ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, и не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На основании изложенного, руководс...

...твуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление индивидуального предпринимателя СВА к ДАА о взыскании денежной суммы понесенной на содержание имущества оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.

Судья Кривошеева О.В.

Гражданское дело №2-985/2017

Решение

9 августа 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего: судьи Кривошеевой О.В. при секретаре Лиджиевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «<данные изъяты>» ООО в лице Конкурсного управляющего – государственная корпорация «<данные изъяты>» к Д.А.В., А.Д.М. Д.М.О. с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ "<данные изъяты>" (ООО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №№, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40№ "Транснациональный банк" (ООО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № №, об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. По условиям договора Кредитор открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязуется использовать денежные средства по назначению, своевременно погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты за пользование ими в соответствии с условиями договора. Транши предоставляются на срок не бо...

...лее <данные изъяты> календарных дней. Процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита заемщику путем перечисления на расчетный счет.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей заемщик обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по возврату основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

В обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между Банком и Д.А.В. был заключен договор поручительства №№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с А.Д.М. №№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.2. договоров поручительства поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ В-№

В нарушение условий Кредитного договора, договоров поручительства ответчики свои обязанности по Кредитному договору надлежащим образом не исполняют, в связи с чем с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – пени за просрочку погашения процентов, также просит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики представитель ООО «<данные изъяты>» Б.В.Б., Д.А.В. и ее представитель Б.В.Б., А.Д.М. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что КБ <данные изъяты>» ООО ДД.ММ.ГГГГ был признан банкротом, после чего платежи после этой даты должны быть включены в погашение основного долга, кроме того, при расчете задолженности не учтены платежи, которые перечислялись после признания кредитора банкротом и соответственно должны быть зачтены в погашение основного долга, считают, что задолженность по договору составляет <данные изъяты>.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № №, об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. По условиям договора Кредитор открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязуется использовать денежные средства по назначению, своевременно погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты за пользование ими в соответствии с условиями договора. Транши предоставляются на срок не более 180 календарных дней. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 21% годовых (п.1.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора, при нарушении заемщиком срока возврата кредита или его части заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 30% годовых на непогашенную сумму кредита или его часть за каждый календарный день просрочки, при этом начисление процентов, указанных в п.1.4 настоящего договора на непогашенную сумму кредита или его часть прекращается с момента возникновения просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п 5.3 договора при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного настоящим договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита заемщику путем перечисления на расчетный счет.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: между банком и Д.А.В. №№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, между банком и А.Д.М. №№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.2. договоров поручительства поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ В№.

Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – пени за просрочку погашения процентов.

Доводы ответчиков о том, что при расчете задолженности не учтены ряд платежей, указанных в возражениях на иск опровергаются представленной выпиской по счету, заверенной истцом.

Доводы о том, что после признания КБ «<данные изъяты>» ООО банкротом платежи по кредитному договору должны были направляться на погашение основного долга ничем не обоснованны.

Принимая во внимание неисполнение ответчиками обязательств по возврату кредита, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 323, 361, 363 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце втором п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск КБ «<данные изъяты>» ООО в лице Конкурсного управляющего – государственная корпорация «<данные изъяты>» к Д.А.В., А.Д.М. Д.М.О. с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Д.А.В., А.Д.М., Д.М.О. с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу КБ «Транснациональный банк» ООО в лице Конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору об открытии кредитной линии №В№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также госпошлину <данные изъяты> копеек.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судеб­ную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2017 года

Председательствующий судья Кривошеева О.В.