Дидык Ольга Тимофеевна
Дело 33-7717/2016
В отношении Дидыка О.Т. рассматривалось судебное дело № 33-7717/2016, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 05 сентября 2016 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Крым РФ судьей Гоцкалюком В.Д.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дидыка О.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дидыком О.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-21/2016 ~ М-539/2016
В отношении Дидыка О.Т. рассматривалось судебное дело № 9-21/2016 ~ М-539/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Судакском городском суде в Республике Крым РФ судьей Ионенко Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дидыка О.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дидыком О.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Судакского городского суда Республики Крым Ионенко Т.И., рассмотрев материалы по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Департамент труда и социальной защиты населения города Судака, Министерство труда и социальной защиты Республики Крым о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения РФ бывшему несовершеннолетнему узнику фашизма и призвании права на льготы, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения РФ бывшему несовершеннолетнему узнику фашизма и призвании права на льготы.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд общей юрисдикции за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением оформленным в порядке особого производства предусмотренного Подразделом IV Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Однако в просительной части заявления ФИО1 просит признать незаконным решение Министерства труда и социальной защиты населения Республики Крым об отказе ФИО1 в установлении статуса «бывшего несовершеннолетнего узника концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны», а также восстановить ее права на льготы согласно указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В самом заявлении отсутствуют какие-либо ссылки на нормы Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом судья приходит к выводу, что выбранный заяв...
Показать ещё...ителем способ защиты своих прав, соответствует Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации.
Как следует из положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, в принятии заявления ФИО1, заинтересованное лицо Департамент труда и социальной защиты населения города Судака, Министерство труда и социальной защиты Республики Крым о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения РФ бывшему несовершеннолетнему узнику фашизма и призвании права на льготы необходимо отказать.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления ФИО1, заинтересованное лицо Департамент труда и социальной защиты населения города Судака, Министерство труда и социальной защиты Республики Крым о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения РФ бывшему несовершеннолетнему узнику фашизма и призвании права на льготы.
Разъяснить, что отказ в принятии данного заявления препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.
Судья Т.И. Ионенко
Свернуть