Диджюс Юрий Альбертович
Дело 2-152/2014 (2-2188/2013;) ~ М-2082/2013
В отношении Диджюса Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-152/2014 (2-2188/2013;) ~ М-2082/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Старорусском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Саламатиной Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Диджюса Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диджюсом Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-152/2014
Определение
«13» января 2014 года поселок Парфино
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего и.о. судьи Саламатиной Г.А.
при секретаре Холод И.В.
с участием истца Дилжюса Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Диджюса Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы,
установил:
Диджюс Ю.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» (далее по тексту - ООО «МП ЖКХ НЖКС») неначисленную и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в филиал ООО «МП ЖКХ НЖКС» <данные изъяты>. В нарушение Отраслевого тарифного соглашения в ЖКХ РФ в указанный период базовая месячная тарифная ставка при начислении заработной платы применялась в заниженном размере, что повлекло за собой образование задолженности по заработной плате.
В судебном заседании истец Диджюс Ю.А. заявил об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Ответчик - ООО «МП ЖКХ НЖКС», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя и производство по делу пр...
Показать ещё...екратить в связи с пропуском истца срока на обращение в суд за разрешением трудового спора.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Такой отказ принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Диджюсу Ю.А. разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а также разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска заявлен добровольно, права сторон и третьих лиц не нарушает.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Суд, руководствуясь статьями 39, 220 и 221 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-2235/2013 по иску Диджюса Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья: Г.А. Саламатина
Свернуть