Диев Кирилл Алексеевич

УИД <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-46

<Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Диеву Кириллу Алексеевичу, Диевой Олесе Алексеевне о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору по тем основаниям, что между истцом и Носковец Е.А. 10 сентября 2019 г. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 187 735 руб., в том числе: 150 888 руб. – сумма к выдаче, 847 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 24,7 % годовых. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 15 476 руб. 24 коп. Носковец Е.А. умерла, не исполнив обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. По состоянию на 23 апреля 2024 г. задолженность ответчика по договору составляет 91 891 руб. 31 коп., из которых: сумма основного долга – 86 526 руб. 19 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 5051 руб. 08 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 314 руб. 04 коп.

Истец просит взыскать с наследников заемщика сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 10 сентября 2019 г. в размере 91 891 руб....

Показать ещё

... 31 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2956 руб. 74 коп.

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариусы округа г. Сортавала Кежаева Л.Е. и Бибко А.Э.

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 июня 2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Диев К.А., Диева О.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Диев К.А. и Диева О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, ранее в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчикам разъяснены и понятны.

Третьи лица нотариусы нотариального округа г. Сортавала Кежаева Л.Е. и Бибко А.Э. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы наследственного дела <Номер обезличен>, материалы гражданских дел № 2-555/2023, 2-636/2023, № 2-799/2023, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании Диев К.А. и Диева О.А. заявленные требования признали в полном объеме. Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок принятия судом признания ответчиком исковых требований определен в ст. 173 ГПК РФ. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что 10 сентября 2019 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Носковец Е.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 187 735 руб., в том числе: сумма к выдаче – 150 888 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 847 руб., сроком на 60 месяцев под 24,70 % годовых.

Данный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных равных платежей в размере 5476 руб. 24 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 10 число каждого месяца.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В период действия договора заемщиком была активирована дополнительная услуга в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб.

Из пункта 1 раздела II Общих условий договора следует, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате банком в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной, указанной в Индивидуальных условиях по кредиту, ставке, а начиная с процентного периода, номер которого указан в Индивидуальных условиях по кредиту и при условии отсутствия случаев возникновения просроченной задолженности по кредиту до первого дня этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в Индивидуальных условиях по кредиту.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Индивидуальных условиях по кредиту и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Пунктом 1 раздела III Общих условий договора предусмотрено, что обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка, предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями. По договору потребительского кредита банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

С условиями договора потребительского кредита Носковец Е.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.

Из содержания представленной истцом выписки следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ФИО4 денежные средства, которая воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла.

Согласно расчету истца задолженность Носковец Е.А. по кредитному договору по состоянию на 23 апреля 2024 г. составила 91 891 руб. 31 коп., в том числе сумма основного долга – 86 526 руб. 19 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 5 051 руб. 08 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 314 руб. 04 коп.

31 декабря 2022 г. Носковец Е.А. умерла (свидетельство о смерти серии 1-ГИ <Номер обезличен> от 02 января 2023 г., запись акта о смерти <Номер обезличен> от 02 января 2023 г. отдела ЗАГС <Адрес обезличен> ЗАГС Республики Карелия). Согласно записи акта о смерти Носковец Е.А. последним местом жительства умершего указан адрес: <Адрес обезличен>.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Для приобретения наследства наследник в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, п. 59 Постановления).

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства.

Материалами дела подтверждается, что к имуществу умершей Носковец Е.А. заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследниками по закону являются: сын Диев Кирилл Алексеевич, <Дата обезличена> года рождения, и дочь Диева Олеся Алексеевна, <Дата обезличена>.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ Диев К.А. и Диева О.А. являются наследниками Носковец Е.А.

В наследственное имущество заемщика входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <Адрес обезличен> кадастровой стоимостью 1 799 872 руб. 28 коп. и денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (на имя наследодателя открыто три счета с остатком денежных средств 45 929 руб. 72 коп., 05 руб. 22 коп., 10 руб. 75 коп.).

Согласно отчету об оценке <Номер обезличен> по определению рыночной стоимости квартиры выполненному оценщиком ООО «Фортуна плюс» Котреховой М.В., стоимость квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, составляет 5 021 000 руб., соответственно, стоимость наследственного имущества в виде 1/3 доли составляет 1 673 666 руб. 67 коп.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что имущество после смерти Носковец Е.А. существует, ответчики путем подачи заявления нотариусу приняли наследство после смерти Носковец Е.А., соответственно, обязательство наследодателя Носковец Е.А. по кредитному договору не прекратилось ее смертью, а перешло к наследникам Диеву К.А. и Диевой О.А., которые отвечают по обязательствам умершего в пределах стоимости наследственного имущества. Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчиков Диева К.А. и Диевой О.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует солидарно взыскать задолженность по кредитному договору №2318217714 от 10 сентября 2019 г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит соответствующим условиям договора, обоснованным и арифметически верным. Суммарный размер задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.

Доказательств иной стоимости имущества, перешедшего по наследству, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части, ответчиками не представлено и материалы дела не содержат.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2023 г. по делу 2-555/2023 в солидарном порядке с Диева К.А., Диевой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Инвест-Эн» взыскана задолженность по договору займа от 07 декабря 2022 г. <Номер обезличен> в сумме 50 959 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1728 руб. 79 коп., судебные издержки 127 руб.

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 14 августа 2023 г. по делу 2-636/2023 в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 30 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2023 г. по делу 2-799/2023 в солидарном порядке с Диева К.А., Диевой О.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Носковец Елены Альбертовны по договору кредитной карты № <Номер обезличен> задолженность в размере 457 186 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7771 руб. 87 коп.

С учетом установленных судом обстоятельств и вышеприведенных норм материального права, учитывая сумму, уплаченную в счет погашения задолженности по другим кредитным обязательствам, не превышающую предел стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2956 руб. 74 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, соответственно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков также солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Диева Кирилла Алексеевича (<Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Республики Карелия, паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> Миграционным пунктом ОМВД России по <Адрес обезличен>, 100-018), Диевой Олеси Алексеевны (<Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> Республики Карелия, паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> МВД по <Адрес обезличен>, 100-018), в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Носковец Елены Альбертовны по кредитному договору <Номер обезличен> задолженность в размере 91 891 руб. 31 коп., в том числе сумма основного долга – 86 526 руб. 19 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 5051 руб. 08 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 314 руб. 04 коп.

Взыскать солидарно с Диева Кирилла Алексеевича (<Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Республики Карелия, паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> Миграционным пунктом ОМВД России по <Адрес обезличен>, 100-018), Диевой Олеси Алексеевны (<Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> Республики Карелия, паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> МВД по <Адрес обезличен>, 100-018), в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2956 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2024 г.

Свернуть

УИД № 10RS0017-01-2024-000681-40

№ 2-543/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Диеву Кириллу Алексеевичу, Диевой Олесе Алексеевне о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору по тем основаниям, что между истцом и Носковец Е.А. 29 июля 2019 г. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 495 508 руб., в том числе: 420 564 руб. – сумма к выдаче, 74 944 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 19,90 % годовых. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13 205 руб. 20 коп. Носковец Е.А. умерла, не исполнив обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. По состоянию на 23 апреля 2024 г. задолженность ответчика по договору составляет 188 120 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга – 179 326 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 8036 руб. 29 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 757 руб. 52 коп.

Истец просит взыскать с наследников заемщика сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 29 июля 2019 г. в размере 188 120 руб. 39 коп., а т...

Показать ещё

...акже расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 962 руб. 41 коп.

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариусы округа г. Сортавала Кежаева Л.Е. и Бибко А.Э.

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 июня 2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Диев К.А., Диева О.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Диев К.А. и Диева О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, ранее в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчикам разъяснены и понятны.

Третьи лица нотариусы нотариального округа г. Сортавала Кежаева Л.Е. и Бибко А.Э. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы наследственного дела <Номер обезличен>, материалы гражданских дел № 2-555/2023, 2-636/2023, № 2-799/2023, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании Диев К.А. и Диева О.А. заявленные требования признали в полном объеме. Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок принятия судом признания ответчиком исковых требований определен в ст. 173 ГПК РФ. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что 29 июля 2019 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Носковец Е.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 495 508 руб., в том числе: 420 564 руб. – сумма к выдаче, 74 944 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых.

Данный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных равных платежей в размере 13 205 руб. 20 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 29 число каждого месяца.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В период действия договора заемщиком была активирована дополнительная услуга в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб.

Из пункта 1 раздела II Общих условий договора следует, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате банком в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной, указанной в Индивидуальных условиях по кредиту, ставке, а начиная с процентного периода, номер которого указан в Индивидуальных условиях по кредиту и при условии отсутствия случаев возникновения просроченной задолженности по кредиту до первого дня этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в Индивидуальных условиях по кредиту.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Индивидуальных условиях по кредиту и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Пунктом 1 раздела III Общих условий договора предусмотрено, что обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка, предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями. По договору потребительского кредита банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

С условиями договора потребительского кредита Носковец Е.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.

Из содержания представленной истцом выписки следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил Носковец Е.А. денежные средства, которая воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила.

Согласно расчету истца задолженность Носковец Е.А. по кредитному договору по состоянию на 23 апреля 2024 г. составила 188 120 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга – 179 326 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 8036 руб. 29 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 757 руб. 52 коп.

31 декабря 2022 г. Носковец Е.А. умерла (свидетельство о смерти серии 1-ГИ <Номер обезличен> от 02 января 2023 г., запись акта о смерти <Номер обезличен> от 02 января 2023 г. отдела ЗАГС <Адрес обезличен> ЗАГС Республики Карелия). Согласно записи акта о смерти Носковец Е.А. последним местом жительства умершего указан адрес: <Адрес обезличен>.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Для приобретения наследства наследник в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, п. 59 Постановления).

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства.

Материалами дела подтверждается, что к имуществу умершей Носковец Е.А. заведено наследственное дело <Номер обезличен>.

Наследниками по закону являются: сын Диев Кирилл Алексеевич, <Дата обезличена> года рождения, и дочь Диева Олеся Алексеевна, <Дата обезличена> года рождения.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ Диев К.А. и Диева О.А. являются наследниками Носковец Е.А.

В наследственное имущество заемщика входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> кадастровой стоимостью 1 799 872 руб. 28 коп. и денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (на имя наследодателя открыто три счета с остатком денежных средств 45 929 руб. 72 коп., 05 руб. 22 коп., 10 руб. 75 коп.).

Согласно отчету об оценке № 32 по определению рыночной стоимости квартиры выполненному оценщиком ООО «Фортуна плюс» Котреховой М.В., стоимость квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, составляет 5 021 000 руб., соответственно, стоимость наследственного имущества в виде 1/3 доли составляет 1 673 666 руб. 67 коп.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что имущество после смерти Носковец Е.А. существует, ответчики путем подачи заявления нотариусу приняли наследство после смерти Носковец Е.А., соответственно, обязательство наследодателя Носковец Е.А. по кредитному договору не прекратилось её смертью, а перешло к наследникам Диеву К.А. и Диевой О.А., которые отвечают по обязательствам умершего в пределах стоимости наследственного имущества. Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчиков Диева К.А. и Диевой О.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует солидарно взыскать задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 29 июля 2019 г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит соответствующим условиям договора, обоснованным и арифметически верным. Суммарный размер задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.

Доказательств иной стоимости имущества, перешедшего по наследству, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части, ответчиками не представлено и материалы дела не содержат.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2023 г. по делу 2-555/2023 в солидарном порядке с Диева К.А., Диевой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Инвест-Эн» взыскана задолженность по договору займа от 07 декабря 2022 г. <Номер обезличен> в сумме 50 959 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1728 руб. 79 коп., судебные издержки 127 руб.

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 14 августа 2023 г. по делу 2-636/2023 в солидарном порядке с Диева К.А., Диевой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа №<Номер обезличен> от 06 декабря 2022 г. в размере 30 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2023 г. по делу 2-799/2023 в солидарном порядке с Диева К.А., Диевой О.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Носковец Елены Альбертовны по договору кредитной карты № <Номер обезличен> задолженность в размере 457 186 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7771 руб. 87 коп.

С учетом установленных судом обстоятельств и вышеприведенных норм материального права, учитывая сумму, уплаченную в счет погашения задолженности по другим кредитным обязательствам, не превышающую предел стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4962 руб. 41 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, соответственно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков также солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Диева Кирилла Алексеевича (<Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Республики Карелия, паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> Миграционным пунктом ОМВД России по <Адрес обезличен>, 100-018), Диевой Олеси Алексеевны (<Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> Республики Карелия, паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> МВД по <Адрес обезличен>, 100-018), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Носковец Елены Альбертовны по кредитному договору <Номер обезличен> задолженность в размере 188 120 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга – 179 326 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 8036 руб. 29 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 757 руб. 52 коп.

Взыскать солидарно с Диева Кирилла Алексеевича (<Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Республики Карелия, паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> Миграционным пунктом ОМВД России по <Адрес обезличен>, 100-018), Диевой Олеси Алексеевны (<Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> Республики Карелия, паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> МВД по <Адрес обезличен>, 100-018), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4962 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2024 г.

Свернуть

УИД 10RS0017-01-2024-000680-43

№ 2-548/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Диеву К.А., Диевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика Носковец Е.А.,

установил:

истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между истцом и Носковец Е.А. <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 61 610 руб. 00 коп., в том числе: 47 745 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 13 865 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 24,7 % годовых. Сумма кредита перечислена истцом на счет <Номер обезличен>, открытый на имя Носковец Е.А. в обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк». На момент заключения кредитного договора Носковец Е.А. уже являлась клиентом банка, ранее при обслуживании указала свой контактный номер телефона, который был подключен к дистанционному банковскому обслуживанию. Кредитный договор <Номер обезличен> заключен между сторонами в электронном виде, посредством направления истцу ответчиком смс-кода. Возврат кредита и процентов за пользование кредитом подлежит ежемесячно, по 1 797 руб. 18 коп. Носковец Е.А. умерла, не исполнив обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по договору со...

Показать ещё

...ставляет 26 643 руб. 48 коп., из которых: сумма основного долга – 25 116 руб. 90 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 1 466 руб. 19 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 60 руб. 39 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников заемщика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 999 руб. 30 коп.

Протокольным определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, после получения материалов наследственного дела, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Диев К.А., Диева О.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Диева О.А. исковые требования признала, представленный истцом расчет не оспаривала. Указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ей разъяснены и понятны.

Ответчик Диев К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы наследственного дела <Номер обезличен>, материалы гражданских дел №<Номер обезличен>, приходит к следующим выводам.

<Дата обезличена> между сторонами был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому Носковец Е.А. был предоставлен кредит на сумму 61 610 руб. 00 коп., в том числе: сумма к выдаче – 47 745 руб. 00 коп., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 13 865 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 24,70 % годовых.

Возврат кредита и процентов за пользование кредитом подлежит ежемесячно, по 1 797 руб. 00 коп. 20 числа каждого месяца.

Сумма кредита перечислена истцом на счет <Номер обезличен>, открытый на имя Носковец Е.А. в обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Кредитный договор <Номер обезличен> заключен между сторонами в электронном виде, посредством направления ответчиком с телефонного номера <Номер обезличен> смс-кода истцу.

Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ),

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указано, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие электронной подписи - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, расценивается как проставление собственноручной подписи.

Договор <Номер обезличен> состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора.

Из пункта 1 раздела II Общих условий договора следует, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате банком в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной, указанной в Индивидуальных условиях по кредиту, ставке, а начиная с процентного периода, номер которого указан в Индивидуальных условиях по кредиту и при условии отсутствия случаев возникновения просроченной задолженности по кредиту до первого дня этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в Индивидуальных условиях по кредиту.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Индивидуальных условиях по кредиту и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Пунктом 1 раздела III Общих условий договора предусмотрено, что обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка, предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями. По договору потребительского кредита банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

С условиями договора потребительского кредита Носковец Е.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания представленной истцом выписки следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил Носковец Е.А. денежные средства, которая воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла.

Согласно расчету истца задолженность Носковец Е.А. по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составила 91 891 руб. 31 коп., в том числе сумма основного долга – 25 116 руб. 90 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 1 466 руб. 19 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 60 руб. 39 коп.

<Дата обезличена> Носковец Е.А. умерла (свидетельство о смерти серии <Данные изъяты> от <Дата обезличена>, запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отдела ЗАГС <Данные изъяты>). Согласно записи акта о смерти Носковец Е.А. последним местом жительства умершего указан адрес: <Адрес обезличен>.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Для приобретения наследства наследник в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, п. 59 Постановления).

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства.

Материалами дела подтверждается, что к имуществу умершей Носковец Е.А. заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследниками по закону являются: сын Диев К.А., <Дата обезличена> года рождения, и дочь Диева О.А., <Дата обезличена> года рождения.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ Диев К.А. и Диева О.А. являются наследниками Носковец Е.А.

В наследственное имущество заемщика входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <Адрес обезличен> кадастровой стоимостью 1 799 872 руб. 28 коп. и денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (на имя наследодателя открыто три счета с остатком денежных средств 45 929 руб. 72 коп., 05 руб. 22 коп., 10 руб. 75 коп.).

Согласно отчету об оценке <Номер обезличен> по определению рыночной стоимости квартиры выполненному оценщиком ООО «Фортуна плюс» Котреховой М.В., стоимость квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, составляет 5 021 000 руб., соответственно, стоимость наследственного имущества в виде 1/3 доли составляет 1 673 666 руб. 67 коп.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что имущество после смерти Носковец Е.А. существует, ответчики путем подачи заявления нотариусу приняли наследство после смерти Носковец Е.А., соответственно, обязательство наследодателя Носковец Е.А. по кредитному договору не прекратилось ее смертью, а перешло к наследникам Диеву К.А. и Диевой О.А., которые отвечают по обязательствам умершего в пределах стоимости наследственного имущества. Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

В судебном заседании Диева О.А. заявленные требования признала в полном объеме. Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчиков Диева К.А. и Диевой О.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует солидарно взыскать задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит соответствующим условиям договора, обоснованным и арифметически верным. Суммарный размер задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.

Доказательств иной стоимости имущества, перешедшего по наследству, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части, ответчиками не представлено и материалы дела не содержат.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> в солидарном порядке с Диева К.А., Диевой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Инвест-Эн» взыскана задолженность по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в сумме 50 959 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1728 руб. 79 коп., судебные издержки 127 руб.

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> в солидарном порядке с Диева К.А., Диевой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 30 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> в солидарном порядке с Диева К.А., Диевой О.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Носковец Е.А., по договору кредитной карты <Номер обезличен> взыскана задолженность в размере 457 186 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7771 руб. 87 коп.

Кроме того, решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> в солидарном порядке с Диева К.А., Диевой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Носковец Е.А., взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 188 120 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга – 179 326 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 8036 руб. 29 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 757 руб. 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4962 руб. 41 коп. Решение суда не вступило в законную силу.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> в солидарном порядке с Диева К.А., Диевой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Носковец Е.А., взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 91 891 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга – 86 526 руб. 19 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 5051 руб. 08 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 314 руб. 04 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2956 руб. 74 коп. Решение суда не вступило в законную силу.

С учетом установленных судом обстоятельств и вышеприведенных норм материального права, учитывая сумму, уплаченную в счет погашения задолженности по другим кредитным обязательствам, не превышающую предел стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 999 руб. 30 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков (по 499 руб. 65 коп. с каждого).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Диева К.А. (паспорт <Данные изъяты>), Диевой О,А. (паспорт <Данные изъяты>), в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Носковец Е.А., задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 26 643 руб. 48 коп., в том числе: сумма основного долга – 25 116 руб. 90 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 1 466 руб. 19 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 60 руб. 39 коп.

Взыскать с Диева К.А. (паспорт <Данные изъяты>), Диевой О.А. (паспорт <Данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) расходы по уплате государственной пошлины по 499 руб. 65 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья Л.П. Вакуленко

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2024 г.

Свернуть

УИД № 10RS0017-01-2024-000753-18

№ 2-601/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Диеву Кириллу Алексеевичу, Диевой Олесе Алексеевне о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Веритас» и ФИО4 заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых. 04 августа 2022 г. Носковец Е.А. подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила согласие на присоединение к договору страхования. Застрахованным лицом вносится плата в размере 1000 руб., которая вычитается из суммы займа.06 июля 2022 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии). 20 октября 2022 г. ООО МФК «Веритас» переименовано в ООО МКК «Веритас». Носковец Е.А. умерла, не исполнив обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. По состоянию на 07 марта 2023 г. задолженность ответчика по договору составляет 68 974 руб., из которых: сумма основного долга – 3...

Показать ещё

...0 000 руб., сумма задолженности по процентам – 37 382 руб. 23 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1591 руб. 77 коп.

Истец просит взыскать с наследников заемщика сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 04 августа 2022 г. в размере 68 974 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2269 руб. 22 коп., расходы на почтовые отправления в размере 232 руб. 80 коп.

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18 июня 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариусы округа г. Сортавала Кежаева Л.Е. и Бибко А.Э.

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Диев К.А., Диева О.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Диев К.А. и Диева О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчикам разъяснены и понятны.

Третьи лица нотариусы нотариального округа г. Сортавала Кежаева Л.Е. и Бибко А.Э. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы наследственного дела <Номер обезличен>, материалы гражданских дел № 2-555/2023, 2-636/2023, № 2-799/2023, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании Диев К.А. и Диева О.А. заявленные требования признали в полном объеме. Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок принятия судом признания ответчиком исковых требований определен в ст. 173 ГПК РФ. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что 04 августа 2022 г. между ООО МФК «Веритас» и Носковец Е.А. был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 365% годовых.

В соответствии с общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком.

06 июля 2022 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-06/07/2022, в соответствии с которым права требования по договору перешли к истцу.

Предмет Договора займа <Номер обезличен>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с Общими условиями Договора, Ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке выполнения по займу на 169 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим выполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 30 сентября 2022 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 07 марта 2023 г. (дата расчета задолженности).

В соответствии с Общими условиями Договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Проходя регистрацию, Потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора займа, Правила предоставления и обслуживания займов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставляет Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами и не предоставив Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности.

При регистрации путем сообщения данных оператору контакт-центра Общества Потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомился с вышеуказанными документами. Для подтверждения Потенциальным клиентом своего согласия с указанными документами Обществом на зарегистрированный номер телефона Потенциального клиента отправляется смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Потенциальный клиент подтверждает свое согласие с данными документами путем направления в Общество ответного смс-сообщения.

В соответствии с Общими условиями, после прохождения Потенциальным клиентом регистрации Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от Потенциального клиента данных в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении или об отказе в предоставлении займов, также Потенциальный клиент дает свое согласие на осуществление Обществом проверки достоверности сообщенных им в ходе регистрации данных с использованием баз данных государственных органов. Если по итогам проверки данных Потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется займ.

Исходя из Общих условий, Общество вправе по своему усмотрению повторно провести проверку сообщенных в ходе регистрации данных посредством требования предоставления сканокопий паспорта или иных дополнительных документов, однако, в отношении данного Клиента повторной проверки не производилось, следовательно, сообщенные им данные являются достоверными. На основании этого Клиенту был предоставлен займ.

АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru, и законодательства Российской Федерации.

СМС-код - предоставляемый Клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством СМС - сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Согласно Общим условиям, Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или Счет Заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ (ред. от 23 июня 2016) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в смс-сообщении; заемщик вводит полученный в СМС-сообщении код в специальное окно; в случае если код совпадает с кодом, отправленным в СМС-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, СМС-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности СМС-кода, направленного Микрофинансовой компанией и СМС - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные смс-коды имеются в материалах дела.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Как следует из материалов дела, общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29 апреля 2014 г. № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

06 июля 2022 г. между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <Номер обезличен>, в соответствии с которым права требования по Договору перешли к Истцу.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21 декабря 2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

14 апреля 2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Носковец Е.А. в связи со смертью должника в декабре 2022 г.

Согласно расчету истца задолженность Носковец Е.А. по кредитному договору составила 68 974 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга; 37 382 руб. 23 коп. - сумма задолженности по процентам; 1591 руб. 77 коп. - сумма задолженности по штрафам (пеням).

31 декабря 2022 г. Носковец Е.А. умерла (свидетельство о смерти серии I-ГИ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отдела ЗАГС <Адрес обезличен> ЗАГС Республики Карелия). Согласно записи акта о смерти Носковец Е.А. последним местом жительства умершего указан адрес: <Адрес обезличен>.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Для приобретения наследства наследник в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, п. 59 Постановления).

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства.

Материалами дела подтверждается, что к имуществу умершей Носковец Е.А. заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследниками по закону являются: сын Диев Кирилл Алексеевич, <Дата обезличена> года рождения, и дочь Диева Олеся Алексеевна, <Дата обезличена> года рождения.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ Диев К.А. и Диева О.А. являются наследниками Носковец Е.А.

В наследственное имущество заемщика входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <Адрес обезличен> кадастровой стоимостью 1 799 872 руб. 28 коп. и денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (на имя наследодателя открыто три счета с остатком денежных средств 45 929 руб. 72 коп., 05 руб. 22 коп., 10 руб. 75 коп.).

Согласно отчету об оценке <Номер обезличен> по определению рыночной стоимости квартиры выполненному оценщиком ООО «Фортуна плюс» ФИО9, стоимость квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, составляет 5 021 000 руб., соответственно, стоимость наследственного имущества в виде 1/3 доли составляет 1 673 666 руб. 67 коп.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что имущество после смерти Носковец Е.А. существует, ответчики путем подачи заявления нотариусу приняли наследство после смерти Носковец Е.А., соответственно, обязательство наследодателя Носковец Е.А. по кредитному договору не прекратилось ее смертью, а перешло к наследникам Диеву К.А. и Диевой О.А., которые отвечают по обязательствам умершего в пределах стоимости наследственного имущества. Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчиков Диева К.А. и Диевой О.А. в пользу АО ПКО «ЦДУ» следует солидарно взыскать задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 04 августа 2022 г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит соответствующим условиям договора, обоснованным и арифметически верным. Суммарный размер задолженности перед АО ПКО «ЦДУ» не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.

Доказательств иной стоимости имущества, перешедшего по наследству, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части, ответчиками не представлено и материалы дела не содержат.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2023 г. по делу 2-555/2023 в солидарном порядке с Диева К.А., Диевой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Инвест-Эн» взыскана задолженность по договору займа от 07 декабря 2022 г. <Номер обезличен> в сумме 50 959 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1728 руб. 79 коп., судебные издержки 127 руб.

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 14 августа 2023 г. по делу 2-636/2023 в солидарном порядке с Диева К.А., Диевой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа №<Номер обезличен> от 06 декабря 2022 г. в размере 30 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2023 г. по делу 2-799/2023 в солидарном порядке с Диева К.А., Диевой О.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Носковец Елены Альбертовны по договору кредитной карты № <Номер обезличен> задолженность в размере 457 186 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7771 руб. 87 коп.

С учетом установленных судом обстоятельств и вышеприведенных норм материального права, учитывая сумму, уплаченную в счет погашения задолженности по другим кредитным обязательствам, не превышающую предел стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2269 руб. 22 коп. и понесены судебные расходы на почтовые отправления в размере 232 руб. 80 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, соответственно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков также солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Диева Кирилла Алексеевича (<Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Республики Карелия, паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> Миграционным пунктом ОМВД России по <Адрес обезличен>, 100-018), Диевой Олеси Алексеевны (<Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> Республики Карелия, паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> МВД по <Адрес обезличен>, 100-018), в пользу в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Носковец Елены Альбертовны по кредитному договору <Номер обезличен> задолженность в размере 68 974 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 37 382 руб. 23 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1591 руб. 77 коп.

Взыскать солидарно с Диева Кирилла Алексеевича (<Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Республики Карелия, паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> Миграционным пунктом ОМВД России по <Адрес обезличен>, 100-018), Диевой Олеси Алексеевны (<Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> Республики Карелия, паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> МВД по <Адрес обезличен>, 100-018), в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2269 руб. 22 коп., а также судебные расходы на почтовые отправления в размере 232 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2024 г.

Свернуть

УИД № 10RS0017-01-2025-000340-12

№ 2-379/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Д.К.А., Д.О.А. о взыскании задолженности с наследников по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору по тем основаниям, что 06 декабря 2024 г. между ООО «МФК НФ» и истцом ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии №НФ/НВ/4, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, право требования к заемщику Н.Е.А. по договору микрозайма № <Номер обезличен> от 10 декабря 2022 г. В договоре займа ответчик выразила согласие на уступку кредитором прав требования по договору займа третьим лицам. Договор был подписан с использованием простой электронной подписи ответчика (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора). В соответствии с условиями указанного договора микрозайма, ответчику был предоставлен займ в сумме 27 000 руб., на срок по 08 февраля 2023 г. под 365% годовых за пользование займом. Первоначальный кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа на предусмотренных договором условиях, вместе с те...

Показать ещё

...м, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Н.Е.А. умерла, не исполнив обязательств по возврату микрокредита и уплате процентов за пользование им. Согласно расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 7 марта 2025 г. составляет 62 093 руб., из которой сумма основного долга – 21 593 руб., проценты за пользование микрозаймом- 40 500 руб. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с наследников заемщика по договору микрозайма № <Номер обезличен> сумму задолженности в размере 62 093 руб., из которой сумма основного долга – 21 593 руб., проценты за пользование микрозаймом- 40 500 руб.; взыскать с наследников заемщика проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 365% годовых с 08 марта 2025 г. по дату полного фактического погашения займа; взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 руб.

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24 марта 2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Д.К.А., Д.О.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Д.О.А. в судебном заседании не возражала относительно завяленных исковых требований.

Ответчики Д.К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданских дел <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 10 декабря 2022 г. между Н.Е.А. и ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (далее - ООО «МФК НФ») был заключен договор микрозайма № <Номер обезличен>. Договор был подписан с использованием простой электронной подписи ответчика (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора). В соответствии с условиями указанного договора микрозайма, ответчику был предоставлен займ в сумме 27 000 руб., на срок по 08 февраля 2023 г. под 365% годовых за пользование займом. Сторонами был согласован график погашения задолженности.

Первоначальный кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа на предусмотренных договором условиях, вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

06 декабря 2024 г. между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии №НФ/НВ/4, на основании которого к истцу перешло право требования к заемщику Н.Е.А. по договору микрозайма № <Номер обезличен> от 10 декабря 2022 г.

ООО ПКО «Нэйва» в установленном законом порядке известил ответчика об уступке прав (требований).

Указанный выше договор цессии, не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Доказательств, что, договор уступки прав требования противоречит положениям ст. ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Нэйва», является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность Н.Е.А. по кредитному договору по состоянию на 7 марта 2025 г. составляет 62 093 руб., из которой сумма основного долга – 21 593 руб., проценты за пользование микрозаймом- 40 500 руб.

Установлено, что задолженность по договору микрозайма от 10 декабря 2022 г. до настоящего времени не погашена. Доказательств возврата долга по спорному договору ответчиком суду не предоставлено.

31 декабря 2022 г. Н.Е.А. умерла (свидетельство о смерти серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отдела ЗАГС <Адрес обезличен> ЗАГС Республики Карелия). Согласно записи акта о смерти Н.Е.А. последним местом жительства умершего указан адрес: <Адрес обезличен>.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Для приобретения наследства наследник в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 59 Постановления).

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства.

Материалами дела подтверждается, что к имуществу умершей Н.Е.А. заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследниками по закону являются: сын Д.К.А., <Дата обезличена> года рождения, и дочь Д.О.А., <Дата обезличена> года рождения.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ Д.К.А. и Д.О.А. являются наследниками Н.Е.А.

В наследственное имущество заемщика входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <Адрес обезличен> кадастровой стоимостью 1 799 872 руб. 28 коп. и денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (на имя наследодателя открыто три счета с остатком денежных средств 45 929 руб. 72 коп., 05 руб. 22 коп., 10 руб. 75 коп.).

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что имущество после смерти Н.Е.А. существует, ответчики путем подачи заявления нотариусу приняли наследство после смерти Н.Е.А., соответственно, обязательство наследодателя Н.Е.А. по кредитному договору не прекратилось ее смертью, а перешло к наследникам Д.К.А. и Д.О.А., которые отвечают по обязательствам умершего в пределах стоимости наследственного имущества. Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчиков Д.К.А. и Д.О.А. в пользу ООО ПКО «Нэйва» следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № НФ-986/2280807 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит соответствующим условиям договора, обоснованным и арифметически верным. Суммарный размер задолженности перед ООО ПКО «Нэйва» не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.

Доказательств иной стоимости имущества, перешедшего по наследству, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части, ответчиками не представлено и материалы дела не содержат.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу 2-555/2023 в солидарном порядке с Д.К.А., Д.О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Инвест-Эн» взыскана задолженность по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в сумме 50 959 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1728 руб. 79 коп., судебные издержки 127 руб.

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу 2-636/2023 в солидарном порядке с Д.К.А., Д.О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 30 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу 2-799/2023 в солидарном порядке с Д.К.А., Д.О.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Н.Е.А. по договору кредитной карты <Номер обезличен>хххххх2586 задолженность в размере 457 186 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7771 руб. 87 коп.

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу 2-543/2024 в солидарном порядке с Д.К.А., Д.О.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Н.Е.А. по кредитному договору <Номер обезличен> взыскана задолженность в размере 188 120 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4962 руб. 41 коп.

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу 2-543/2024 в солидарном порядке с Д.К.А., Д.О.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Н.Е.А. по кредитному договору <Номер обезличен> взыскана задолженность в размере 188 120 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4962 руб. 41 коп.

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу 2-544/2024 в солидарном порядке с Д.К.А., Д.О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Н.Е.А. по кредитному договору <Номер обезличен> взыскана задолженность в размере 91 891 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2956 руб. 74 коп.

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу 2-548/2024 в солидарном порядке с Д.К.А., Д.О.А. в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Н.Е.А., взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 26 643 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по 499 руб. 65 коп. с каждого.

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу 2-601/2024 взыскано солидарно с Д.К.А., Д.О.А. в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Н.Е.А. по кредитному договору <Номер обезличен> задолженность в размере 68 974 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 37 382 руб. 23 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1591 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2269 руб. 22 коп., а также судебные расходы на почтовые отправления в размере 232 руб. 80 коп.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> также установлено, что согласно отчету об оценке <Номер обезличен> по определению рыночной стоимости квартиры выполненному оценщиком ООО «Фортуна плюс» К.М.В., стоимость квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, составляет 5 021 000 руб., соответственно, стоимость наследственного имущества в виде 1/3 доли составляет 1 673 666 руб. 67 коп.

Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда.

Стоимость наследственного имущества объективно превышает размер заявленной к взысканию кредитной задолженности.

С учетом установленных судом обстоятельств и вышеприведенных норм материального права, учитывая сумму, уплаченную в счет погашения задолженности по другим кредитным обязательствам, не превышающую предел стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Разрешая иск в части взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 365% годовых, начиная с 08 марта 2025 г. и по день погашения основного долга (включительно), начисляемых на остаток ссудной задолженности, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 июля 2018 года), в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений с учетом положений пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

При этом положения абзаца 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», касающиеся установления судом факта злоупотребления кредитором своими правами ввиду длительного не предъявления требований и, как следствие, отказа суда в удовлетворении требований о взыскании процентов за период со дня открытия наследства, относятся к процентам за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Из искового заявления усматривается, что заявленные истцом к взысканию с ответчиков проценты до фактического погашения суммы основного долга по своей правовой природе являются процентами за пользование кредитом, то есть требования в указанной части основаны на положениях статьи 819 ГК РФ.

При таком положении обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке статьи 1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, в связи с чем, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в настоящее время сумма основного долга в размере 21 593 руб. не возвращена, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты в размере 365% годовых за пользование займом за период с 08 марта 2025 г. по день погашения основного долга, начисляемых на остаток ссудной задолженности.

При изложенных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в равных долях, по 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Д.К.А. (<Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Республики Карелия, паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> Миграционным пунктом ОМВД России по <Адрес обезличен>, 100-018), Д.О.А. (<Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> Республики Карелия, паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> МВД по <Адрес обезличен>, 100-018), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Н.Е.А. по договору микрозайма № <Номер обезличен> задолженность в размере 62 093 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга – 21 593 руб., сумма процентов за пользование займом – 40 500 руб.

Взыскивать солидарно с Д.К.А. (<Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Республики Карелия, паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> Миграционным пунктом ОМВД России по <Адрес обезличен>, 100-018), Д.О.А. (<Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> Республики Карелия, паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> МВД по <Адрес обезличен>, 100-018), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Н.Е.А. по договору микрозайма № <Номер обезличен> проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 365% годовых с <Дата обезличена> по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с Д.К.А. (<Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Республики Карелия, паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> Миграционным пунктом ОМВД России по <Адрес обезличен>, 100-018), Д.О.А. (<Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> Республики Карелия, паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> МВД по <Адрес обезличен>, 100-018), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято <Дата обезличена>

Свернуть

Дело № 2-412/2025

10RS0017-01-2025-000383-77

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

22 апреля 2025 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Копыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к К, О о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Н был заключен договор займа, по условиям которого Н были переданы денежные средства в размере <Номер обезличен> руб. сроком возврата займа на 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. В период пользования займом заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности. Н скончалась. В результате заключения договоров цессии право требования долга перешло к истцу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников Н задолженность по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>. (из которых <Номер обезличен>. - основной долг, <Номер обезличен> – проценты), расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика О имеется заявление о рассмотрении дела без её участия,...

Показать ещё

... с исковыми требованиями согласна.

Третьи лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданских дел <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что <Дата обезличена> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Н был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, по условиям которого Н были переданы денежные средства в размере <Номер обезличен>. под 365 процентов годовых. Срок возврата займа: 180-й день с момента придачи заемщику денежных средств. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляла <Номер обезличен>

Ответчик со всеми условиями договора согласилась. Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме. В свою очередь ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<Дата обезличена> Н скончалась (запись акта о смерти <Номер обезличен> Отдела ЗАГС г.Сортавалы УЗАГС Республики Карелия от <Дата обезличена>).

На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

<Дата обезличена> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>.

Из пункта 1.1 вышеуказанного договора следует, что к цессионарию перешли права требования исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед цедентом в соответствии с договором, из которого возникла задолженность, и неисполненные должником на дату перехода прав. При этом настоящим договором установлены условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требования к должнику, имеющему только просроченную задолженность перед цедентом по договору, из которого возникла задолженность.

Также <Дата обезличена> между и ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии).

Из пункта 1.3 вышеуказанного договора следует, что права требования переходят к цессионарию в полном объеме - в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должнику по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.

Учитывая изложенное, произведенная истцу уступка права требования по спорному договору займа является действительной, в связи с чем истец вправе требовать взыскания задолженности по данному договору.

Согласно расчету истца у заемщика имеется задолженность по договору займа <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>., из которых <Номер обезличен>. - основной долг, <Номер обезличен>. - проценты.

Указанная задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, ответчиками расчет не оспорен.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом нотариального округа г.Сортавала заведено наследственное дело после смерти Н С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ответчики сын К и дочь О

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен> денежных средств в ПАО «Сбербанк России» (на имя наследодателя открыто три счета с остатком денежных средств <Номер обезличен>., <Номер обезличен>., <Номер обезличен>.).

Таким образом, вступившими в права наследования наследниками имущества, оставшегося после смерти заемщика, являются ответчики.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> установлено, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен> денежных средств в ПАО «Сбербанк России» (на имя наследодателя открыто три счета с остатком денежных средств <Номер обезличен>., <Номер обезличен>., <Номер обезличен>.).

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> установлено, что стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру составляет <Номер обезличен>.

Стоимость наследственного имущества объективно превышает размер заявленной к взысканию кредитной задолженности.

При жизни наследодателя у нее возникло обязательство по возвращению заемных денежных средств истцу. Приняв наследство в виде имущественного актива, ответчики приняли и обязательства по гашению долгов наследодателя.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества не превышает размер обязательств наследодателя по договору займа, сумму, уплаченную в счет погашения задолженности по другим кредитным обязательствам, не превышавшую предел стоимости перешедшего ответчикам наследственного имущества, суд возлагает на ответчиков обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по <Номер обезличен>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с К (ИНН <Номер обезличен>), О (ИНН <Номер обезличен>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН <Номер обезличен> ИНН <Номер обезличен>) задолженность по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> расходы по уплате государственной пошлины по <Номер обезличен>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 23 апреля 2025 г.

Свернуть