Диев Кирилл Васильевич

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при секретаре Шпомер А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Диевой ФИО8, Диеву ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось изначально к <данные изъяты> с исковым заявлением к Диевой Н.А., Диеву К.Ф. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 837.81 руб., в том числе 46 757.90 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 7 079.91 руб. – просроченные проценты. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО10 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Однако в нарушение условия заключенного кредитного договора со стороны заемщика неоднократно были допущены нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. Наследниками к имуществу ФИО12 являются его супруга Диева В.А., сын Диев К.В.Ко дню смерти заемщику принадлежали денежные средства в размере <данные изъяты> руб. размещенные в ПАО Сбербанк на счете № № <данные изъяты> руб.; денежные средства в разм...

...ере <данные изъяты> руб. на счете в ПАО Сбербанк № №, + <данные изъяты> руб.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в <данные изъяты> городской суд Ленинградской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставили.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства. В представленных возражениях указал, что между ОАО «Сбербанк» и САО «ВСК» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Выгодоприобретателем по договору страхования определен ПАО «Сбербанк России». До исполнения истцом обязанности по предоставлению заявления, документов, подтверждающих, что смерть застрахованного лица, а также что заявленное событие обладает признаками страхового случая, обязательство по выплате не может быть исполнено, соответственно, право заявителя на получение страхового возмещения не возникло. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в САО «ВСК» с информацией о смерти застрахованного ФИО14 Однако истцом не предоставлены документы, необходимые для принятия решения о производстве страховой выплаты.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России (кредитор) и ФИО15 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых с погашением ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что условия кредитного договора по внесению сумм возврата кредита были нарушены, в результате образовалась задолженность по кредиту.

Также в рамках кредитования ФИО16 был подключен к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в том числе по страховому риску «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни».

В соответствии с па.3.2.1.1. Условий Программы добровольного страхования от несчастных случаев и болезней выгодоприобретателем по страховому событию «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни произошедшая в течение срока страхования» является ПАО Сбербанк.

ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ФИО18 проживал по адресу: <адрес>

По сообщению нотариальной палаты <данные изъяты> наследственное дело после умершего ФИО19 не заводилось.

По сообщению нотариуса <данные изъяты> ФИО20 наследственное дело после умершего ФИО21 не заводилось.

В соответствии с сообщением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <данные изъяты> сведений о зарегистрированных правах ФИО22 в отношении объектов недвижимого имущества не имеется

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <данные изъяты> предоставило уведомление об отсутствии зарегистрированных прав ФИО23 в отношении объектов недвижимого имущества.

По сообщению ГУ МВД России <данные изъяты> на имя ФИО24 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно справке о регистрации (форма-9) на момент смерти ФИО25 жилом помещении по адресу: <адрес> постоянно были зарегистрированы жена Диева Н.А., сын Диев К.В.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно выпискам по счетам наследодателя ФИО26. в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счете № № + <данные изъяты> руб.; денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счете № № + <данные изъяты> руб.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики, проживавшие совместно наследодателем на день его смерти, фактически приняли наследство в виде денежные средств на счетах во вкладах должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущество, а всего в размере <данные изъяты> руб., а потому исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В нарушение требований сти.56 ГПК РФ суду не предоставлено доказательств необоснованного отказа САО «ВСК» в страховом возмещении, а также имевшего место страхового случая, что давало было право выгоприобретателю право на получение страхового возмещения.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Диевой ФИО27, Диеву ФИО28 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России и ФИО29

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с Диевой ФИО30, Диева ФИО31 задолженность по кредитному договору в размере 2277 рублей 41 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 91 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в <данные изъяты> городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: