Диева Ирина Валериевна

Дело № 2-847/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, за которые ответчики оплату не произвели. Общая сумма задолженности за указанный период составляет <данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам. Пояснил, что ответчикам оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах. За спорный период времени ответчики оплату не производили. Жалоб на качество предоставленных услуг от ответчиков не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Пояснила, что не вносила пла...

...ту за коммунальные услуги в связи с тем, что не работает, денежных средств для оплаты не имеет. Расчет задолженности не оспаривала.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, возражений не представили, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, проверив материалы дела, заслушав пояснение представителя, ответчика приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, дети. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности городскому поселению города Сокол.

Как следует из справки о составе семьи и поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленной ООО «Соколсервис», в <адрес>, зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО5 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт регистрации ответчиков по указанному адресу подтверждается и адресными справками отдела УФМС России по Вологодской области в городе Соколе.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за предоставленные услуги по <адрес>, задолженность за услуги отопления, подогрев воды, воду на ХВС и ГВС, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, ответчиками не оспорены.

Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчика от платы за указанные услуги не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Уплата истцом МУП «Коммунальные системы» государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 1076.

Таким образом, с ответчиков в пользу МУП «Коммунальные системы» в счет возмещения затрат, связанных с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2015 года

С П Р А В К А

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 09.06.2015 года

Судья М.Ю. Кротова