Дигуров Мурат Артурович

дело 2-449/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

18 февраля 2021 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Токовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Грейн» к Дигурову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и суммы уплаченной госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Грейн» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Дигурову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и суммы уплаченной госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что в 06:50 утра 11 июля 2020 года по вине Дигурова М.А. (далее - ответчик), (дата обезличена) года рождения, уроженца Карачаево-Черкесской республики, который находился за рулем транспортного средства (данные изъяты), VIN: (номер обезличен), 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен), было совершено столкновение с дорожным ограждением «отбойник», нанеся тем самым значительный ущерб транспортному средству, принадлежащему на праве собственности ООО «Грейн» (далее - истец). Ответчиком было нарушено требование п.9.10 ПДД РФ, а также им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дигуров М.А. законно распоряжался транспортным средством (данные изъяты), VIN: (номер обезличен), 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен), которое было добровольно передано истцом в пользование. Сложившиеся обстоятельства свидетельствуют о том, что истец имеет право требовать от ответчика взыскание денежных средств в возмещение причиненного виновными действиями Дигурова М.А., транспортному средству (данные изъяты). В соответствии с заказ-нарядом №(номер обезличен) от 05 августа 2020 года ИП Савиной О.С. был произведен ряд работ для восстановления транспор...

...тного средства. Согласно данному заказу-наряду, стоимость работ составила 68 000 руб., а стоимость запчастей 60 000 руб. Истцом были оплачены работы, произведенные ИП Савиной О.С. по восстановлению транспортного средства, в размере 128000 руб. Все вышеуказанные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от 11 июля 2020 года, с которым ответчик согласился, о чём свидетельствует объяснение от 11 июля 2020 года, составленное им же. Исходя из вышеизложенного, ООО «Грейн» имеет право требования к Дигурову М.А. в размере 128 000 руб. 28 октября 2020 года Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, в которой было предложено добровольно возместить причиненный ущерб. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.

В судебное заседание представитель истца ООО «Грейн» не явился, судом был извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, что следует из материалов дела.

Ответчик Дигуров М.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом о времени и месте судебного заседания. Однако в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии и признании исковых требований в полном объеме, считая их законными и обоснованными, признание иска им сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ему известны и понятны.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.

Признание иска ответчика Дигурова М.А. совершено по правилам ст.173 ГПК РФ к делу приобщено его письменное заявление об этом за личной подписью.

Суд, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленного в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Грейн» к Дигурову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и суммы уплаченной госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Дигурова М.А. в пользу ООО «Грейн» причиненный ущерб в размере 128 000 руб. (из которых: стоимость произведенных работ - 68 000 руб., стоимость запчастей - 60 000 руб).

Взыскать с Дигурова М.А. в пользу ООО «Грейн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца через Усть-Джегутинский районный суд.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение составлено в совещательной комнате с использованием компьютера 18 февраля 2021 года.

Председательствующий - судья З.И. Катчиева