Дихтяренко Александр Михайлович
Дело 2-1372/2016 ~ М-1387/2016
В отношении Дихтяренко А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1372/2016 ~ М-1387/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Галько С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дихтяренко А.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дихтяренко А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
05 октября 2016 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,
при секретаре с/заседания Пауль Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дехтяренко Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России», будучи «Кредитором», обратилось в суд с иском к «Заемщику» Дехтяренко А.А. о досрочном взыскании основного долга по кредитному договору № 48567 от 05.03.2013, суммы просроченных процентов, неустойки, всего на сумму 740 604 руб. 02 коп., в связи с ненадлежащим исполнением «заемщиком» обязательств по кредитному договору.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Дехтяренко А.А. был заключен кредитный договор № 48567 от 05.03.2013, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Во исполнение условий договора истцом были перечислены денежные средства в указанном размере. Ответчик взял обязательство возвратить полученный кредит и сумму процентов за пользование им в установленные договором размере и сроки. Однако, в нарушение условий кредитного договора, Дехтяренко А.А. допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на 10.05.2016 задолженность ответчика перед истцом составила 740 604 руб. 02 коп., в том числе: 519 ...
Показать ещё...036 руб. 27 коп. - сумма задолженности по кредиту; 118 634 руб. 36 коп. - сумма задолженности по уплате процентов; 102 933 руб. 39 коп. - неустойка.
В судебное заседание представитель истца Конев Д.В., действующий по доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в ходатайстве от 05.10.2016 просит о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Дехтяренко А.А. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель Дихтяренко А.М. с исковыми требованиями согласен, пояснив суду, что неисполнение ответчиком кредитных обязательств связано с его тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствие со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Согласно условий кредитного договора № 48567 от 05.03.2013, заключенного между заемщиком Дехтяренко А.А. и ОАО "Сбербанк России" кредитор принял на себя обязательство предоставить данному ответчику кредит в сумме 700 000 руб. 00 коп. под 22,5 % годовых на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленном договором порядке (л.д.9-14).
Истец свои обязательства 05.03.2013 выполнил, что подтверждается выпиской о зачислении денежных средств в сумме 700 000 руб. на счет заемщика № 423307810667450039465(л.д.15-16).
Кредитный договор, заключенный сторонами находится в стадии исполнения.
В нарушение условий договора Дехтяренко А.А. неоднократно допускал просрочки исполнения денежного обязательства. По состоянию на 10.05.2016 задолженность ответчика перед истцом составила 740 604 руб. 02 коп., в том числе: 519 036 руб. 27 коп. - сумма задолженности по кредиту; 118 634 руб. 36 коп. - сумма задолженности по уплате процентов; 102 933 руб. 39 коп. - неустойка, что подтверждают представленные по делу письменные доказательства: расчетом суммы по кредитному договору, выпиской по лицевому счету (л.д.4, 5-6, 15-16). Факт нарушения условий договора стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не был оспорен.
Требование о досрочном возврате кредита ответчику ПАО «Сбербанк России» направлено 15.03.2016, однако до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.
Истец в ходе судебного заседания совокупностью письменных доказательств подтвердил законность изложенных в иске требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 740 604 руб. 02 коп. Правильность расчета истца не вызывает сомнений, ответчиком не опровергнут.
Факт нарушения заемщиком взятых на себя денежных обязательств подтверждается документально и не был опровергнут в ходе судебного разбирательства, добровольно сумма задолженности не возвращена.
Договор имеет юридическую силу для сторон и на момент рассмотрения дела действует в полном объеме без каких-либо изменений и дополнений, недействительным не признан.
Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности истцу права на судебную защиту при установленных обстоятельствах и об удовлетворении иска о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в заявленном размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10606 руб. 04 коп. подтверждены платежным поручением № 195754 от 24.08.2016 (л.д.8), подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ПАО «Сбербанк России» к Дехтяренко Александру Александровичу удовлетворить.
Взыскать с Дехтяренко Александра Александровича в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору № 48567 от 05.03.2013, проценты и неустойку по состоянию на 01.05.2016 в размере 740 604 рубля 02 копейки, компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 10 606 рублей 04 копейки, а всего 751 210 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 07 октября 2016 года.
Судья:
Свернуть