Дик Виталий Викторович

Дело № 1-121/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Славгород 15 июля 2015 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Слабуха Е.В.,

подсудимого Дика В.В.,

защитника адвоката Немцова А.З.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДИКА ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Дик В.В. обвиняется в том, что в период времени с 01 апреля 2015 года по 10 апреля 2015 года находясь по адресу: <адрес>, произвел разукомплектование вверенного ему ФИО1 автомобиля марки «ВАЗ-2103», 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак № агрегаты которого в последующем реализовал неустановленным лицам, а кузов 10 апреля 2015 года сдал в пункт приема лома металла ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 21900 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб возмещён в полном объёме, и ...

...они примирились.

Защитник Немцов А.З. просил ходатайство удовлетворить, и сам ходатайствовал о прекращении дела, поскольку имеются основания предусмотренные законом для прекращения дела.

Государственный обвинитель согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов Дик В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. Потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с тем, что причиненный ущерб возмещён в полном объеме, с подсудимым они примирились и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Дик В.В. не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

С учетом изложенного, суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Дика ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дика В.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: приемосдаточный акт № от 10.04.2015г. – оставить в распоряжении ФИО7.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Безуглов