Дикамбаев Уларбек Кенешбекович

г. Инта, Республика Коми 04 ноября 2013 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дикамбаева У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

Дикамбаева У.К., __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, зарегистрированного по адресу: ____, не работающего, женатого, имеющего двух иждивенцев, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

В Интинский городской суд поступил административный материал в отношении Дикамбаева У.К. за нарушение ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дикамбаев У.К. пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены и понятны. Вину признал, пояснил, что выехать за пределы Российской Федерации своевременно не смог из-за отсутствия денежных средств.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении ...

...обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судьей установлено, что Дикамбаев У.К., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, а именно: __.__.__ в 20 час. 45 мин. находился в пассажирском поезде №__ сообщением <....> в вагоне 14, по истечении установленного ТП УФМС России по ЯНАО в Ямальском районе срока пребывания - до __.__.__.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами: рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении от __.__.__ (л.д. 4), копией паспорта гражданина <....> на имя Дикамбаева У.К. (л.д. 9), копией миграционной карты, согласно которой срок пребывания Дикамбаева У.К. на территории РФ установлен с __.__.__ до __.__.__ (л.д. 10, 11), копией проездного билета на __.__.__ (л.д. 9), объяснениями самого Дикамбаева У.К., данными при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 8) и в судебном заседании.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Дикамбаев У.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, а также то, что Дикамбаев У.К. возвращался домой, судья считает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в размере <....> руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дикамбаева У.К., __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, зарегистрированного по адресу: ____, не работающего, женатого, имеющего двух иждивенцев, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <....> (<....>) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации

Штраф подлежит перечислению УФК МФ РФ по РК (УФМС РФ по РК), ИНН 1 101 486 438, КПП 110 101 001 счет № 40 101 810 000 000 010 004 ГРКЦ НБ Республики Коми г. Сыктывкар ОКАТО 87 415 000 000 БИК 048 702 001, наименование платежа - штраф, код бюджетной классификации (КБК) 19 211 690 040 046 000 140, не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья

И.М.Румянцева

<....>

<....>