Диканев Олег Геннадьевич

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Бадаевой А.Р., с участием прокурора Шулуновой С.М., представителя административного истца Маякиной Т.С., административного ответчика Диканева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Диканеву О.Г. об установлении административного надзора и административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, Отдел полиции №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ просит установить административный надзор в отношении Диканева О.Г. сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г. с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Диканев О.Г. осужден по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет.

ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по отбытию наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осужден Диканев О.Г. отнесено законодателем к категории особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости 8 лет, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ осужденный Диканев О.Г. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, в связи с тем, что имея непогашенную, неснятую судимость, совершил 3 административных правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ г. Диканев О.Г. был привлечен к а...

...дминистративной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 20.21 КРФ об АП. Диканев О.Г. характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на профилактические беседы реагирует адекватно, однако должных выводов не делает.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Маякина Т.С. административные исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Административный ответчик Диканев О.Г. административные исковые требования признал. Пояснил, что согласен с установлением в отношении него административного надзора и административного ограничения.

Прокурор Шулунова С.М. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установив административный надзор в отношении осужденного Диканева О.Г. до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г. с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление Отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Диканев О.Г. осужден по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по отбытию наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден Диканев О.Г. отнесено законодателем к категории особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости 8 лет, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В течение года Диканев О.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ г. Диканев О.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. ему назначено наказание в виде штрафа в размере 520 руб.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ г. Диканев О.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. назначено наказание в виде штрафа в размере 520 руб.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ г. Диканев О.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. назначено наказание в виде штрафа в размере 510 руб.

Указанные постановления Диканевым О.Г. не обжалованы, вступили в законную силу. Данные административные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, Диканев О.Г. освобожденный из мест лишения свободы, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления Отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении Диканева О.Г.

Согласно ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 5 ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении такого лица со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Диканева О.Г. на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г.

Из справки-характеристики УУП Отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Диканев О.Г. характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на профилактические беседы реагирует, однако должных выводов не делает.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного Диканевым О.Г. преступления, его личность, характеристику, а также факты привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного ограничения, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Диканевым О.Г. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к Диканеву О.Г. об установлении административного надзора и административного ограничения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Диканева О.Г. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить административное ограничение в отношении Диканева О.Г. в виде:

- явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.М.Цыденова

УИД 04RS0007-01-2021-007613-52 5-3452/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2021 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Диканева О.Г., *** г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ..., поступившему в суд 20.09.2021, составленному полицейским Нохоровом Т. Б., Диканев О.Г., *** г.р., 13.09.2021 в 14:15, находясь в здании железнодорожного вокзала по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Революции 1905 года, 35,, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску).

В судебное заседание Диканев О.Г. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от с...

...та тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства России от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Распоряжением Правительства РБ от 07.02.2020г. № 72-р в целях предупреждения возникновения на территории Республики Бурятия чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий), с 10 февраля 2020 года до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, введен режим функционирования "повышенная готовность".

В соответствии с пп. «2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу ст.1 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. под ограничительными мероприятиями (карантин) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417 в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпункта «д» пункта 3 вышеуказанных Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 Правил.

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 02 марта 2020 года № 5 (в редакции от 13 марта 2020 г.) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) поручено с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия (п.1.2).

В связи с приведенными нормативными актами в целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, главой Республики Бурятия принят Указ от 24 июня 2021 года № 183, в котором указан ряд ограничений для перемещения гражданам РФ, находящимся на территории Республики Бурятия.

П. 1.6 Данного Указа лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, предписано, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы): при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов; при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования; при нахождении на открытом воздухе.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Таким образом, оценивая установленные судом обстоятельства дела и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что Диканев О.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Диканевым О.Г. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд, руководствуясь правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает личность правонарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины, суд считает возможным назначить Диканеву О.Г. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Диканева О.Г., *** г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья С.С. Калмыкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Алсагаевой Е.К., представителя административного истца Балдановой Е.П., административного ответчика Диканева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по исковому заявлению начальника Отдела полиции № Управления МВД России по г. Улан-Удэ Аюшеева Д.-Н.В. о продлении административного надзора в отношении Диканева О. Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ Аюшеев Д.-Н.В. обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора на срок 2 месяца в отношении Диканева О.Г.

Исковые требования мотивированы тем, что Диканев О.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Диканев О.Г. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления до ДД.ММ.ГГГГ, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Диканева О.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, запрет посещения кафе, баров, ресторанов, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продук...

...ции, запрет посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы Республики Бурятия. За время административного надзора Диканев О.Г. совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 ч.1, ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Представитель административного истца Балданова Е.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию административного иска.

Административный ответчик Диканев О.Г. признал административное исковое заявление о продлении административного надзора.

Помощник прокурора Алсагаева Е.К. полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, продлить срок административного надзора на 2 месяца.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случая, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года N «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в пункте 27 разъяснено, что согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Диканев О.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 29.06.2015г. освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Диканева О.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, запрет посещения кафе, баров, ресторанов, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции, запрет посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы Республики Бурятия.

За время административного надзора Диканев О.Г. совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по г.Улан-Удэ Федорова Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ Диканев О.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Макаровой О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Диканев О.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Указанные постановления не обжалованы Диканевым О.Г., вступили в законную силу.

Из материалов дела следует, что Диканев работает грузчиком в ТЦ «<данные изъяты>», характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований начальника ОП № в составе Управления МВД России по г.Улан-Удэ о продлении административного надзора, поскольку Диканев О.Г. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Срок погашения судимости у Диканева О.Г. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок в два месяца, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении Диканева О.Г. административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

По мнению суда, продление срока административного надзора будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Диканевым новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № Управления МВД России по г. Улан-Удэ Аюшеева Д.-Н.В. о продлении административного надзора в отношении Диканева О. Г. удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Диканева О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на 2 месяца.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева

№ 4/17-401/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 октября 2019г.

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Н. С. Олоева, с участием помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З. Е., условно осужденного Диканева О.Г., при секретаре Очировой С.А., при участии представителя по доверенности Русина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия о продлении испытательного срока условно осужденному Диканеву Олегу Геннадьевичу, (личность установлена) осужден:

- 04 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, врио начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ходатайствует о продлении условно осужденному испытательного срока на 1 месяц, учитывая нарушения условий осуждения, допущенные в период испытательного срока, выразившееся в привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ 04.09.2019 года, к штрафу в размере 500 рублей.

В суде представитель Русин А.В. поддержал представление по доводам, в нем изложенным, просил его удовлетворить.

Условно осужденный Диканев О.Г. не оспаривает изложенные нарушения.

Прокурор Цыбенова З. Е. считала представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагала, что продление испытательного срока, как мера профилактики, является необходимой...

... для профилактики иных нарушений в период испытательного срока.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав имеющиеся материалы, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По смыслу ст. 74 ч.2 УК РФ, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, исполняющего наказание, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Диканев О.Г. осужден 04.03.2019 г. мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 ч.1 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

При постановке на учет, Диканеву О.Г. разъяснялись права, обязанности, ответственность за нарушения условий отбывания наказания, о чем осуждённый дал подписку. Однако, в период испытательного срока, Диканев О.Г. совершил нарушение общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в 500 рублей. Указанные обстоятельства не оспариваются осужденным и подтверждаются представленными протоколом от 01.09.2019г. за № 1929572 и постановлением № 3916 от 04.09.2019 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы представления нашли свое подтверждение. Осужденный в период испытательного срока нарушил условия осуждения, совершил запрещенные в период испытательного срока действия и требует применения меры профилактического воздействия в виде продления испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление врио начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия.

По приговору мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 04 марта 2019 года продлить условно осужденному Диканеву Олегу Геннадьевичу испытательный срок на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Улан-Удэ Н. С. Олоева