Дикинова Марина Хасановна

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего ФИО11., при секретаре ФИО4, с участием:

представителя истца - помощника прокурора г. ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной прокурором <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей,-

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Нальчикский городской суд КБР в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей, на квартиру, расположенную в <адрес>. В обоснование иска указал, что ответчик приобрела квартиру, в том числе за счет средств материнского капитала. Согласно имеющимся сведениям в настоящее время квартира находится в собственности только ответчика, что является нарушением требований части 4 статьи 10 Федерального закона РФ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и данного ответчиками нотариального обязательства, поскольку в силу вышеуказанной нормы жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. При этом, согласно письменному о...

...бязательству, зарегистрированном в нотариальном порядке ФИО3 обязалась в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом средств материнского капитала, оформить приобретенное недвижимое имущество в общую долевую собственность детей. Однако, указанное обязательство ими до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца - ФИО7 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Кроме того, пояснил, что Прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения жилищных и имущественных прав несовершеннолетних, в ходе которой было выявлено, что ответчик приобрела квартиру, расположенную в <адрес> для улучшения жилищных условий детей, в том числе за счет средств материнского капитала, но оформила право собственности только на себя, что является нарушением действующего законодательства.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Почтовое извещение о назначении слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ в суд вернулось с отметкой почты «истек срок хранения». Из адресной справки ОАСР УФМС России по КБР, истребованной по запросу суда, следует, что ответчица зарегистрирована по адресу, указанному в иске, по которому были направлены уведомления суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Так же суд считает, что непринятие во внимание положений гражданско-процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет порождать мнение о бессилии судебной власти.

Представитель третьего лица - ГУ ОПФ РФ по КБР, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований

В преамбуле Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" указано, что целью указанного федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Именно с этой целью данным Федеральным законом предусмотрена возможность направления денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи с детьми, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, погашение основного долга и процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей с обязательным последующим оформлением жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Поэтому в числе документов, необходимых для получения разрешения о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала указано письменное обязательство лица (лиц), на которое (которых) оформлено разрешение на строительство, либо лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства (приобретенное либо реконструированное жилое помещение), оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала, если указанный объект оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

Неисполнение такого обязательства в добровольном порядке, является основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", Правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 не регламентируется каким именно способом должно быть оформлено право общей долевой собственности: путем заключения сделки, либо оформления соглашения об определении долей. Это право предоставлено родителям несовершеннолетних.

ФИО3 имеет несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с появлением права на дополнительные меры государственной поддержки, рождением второго ребенка в Управление ПФР ГУ - ОПФР по КБР в <адрес> ФИО3 было подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала, в соответствии с которым средства направлены на приобретение недвижимости квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, <адрес>.

При этом согласно письменному обязательству, зарегистрированному в нотариальном порядке, ответчик обязуется в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала оформить приобретенное недвижимое имущество в общую долевую собственность детей (в том числе первого, второго и последующих) с определением размера долей по соглашению.

Между тем, в ходе проверки выявлено, что правообладателем недвижимости расположенной по указанному выше адресу является ответчик, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Кроме того, из приобщенной представителем истца выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на дату: ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, является ответчица - ФИО3

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

Статьей 35 Конституции РФ каждому гарантировано вправо иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований закона в настоящее время, то есть по истечении <данные изъяты> с момента перечисления средств материнского капитала ответчики обязательство по оформлению указанного недвижимого имущества в общую долевую собственность детей не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО3 совершить действия по регистрации права общей долевой собственности, с определением размера долей по соглашению, несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную в <адрес>.

Выслать ответчику ФИО3 копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись ФИО13

Копия верна:

Судья- ФИО14