Дикой Юрий Иванович

Дело № 2-4944/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищёва В.В.

при секретаре Саликовой Д.А.

с участием истца Дикого Ю.И., его представителя - адвоката Немцевой Н.И., ответчика Дикой Л.И.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску Дикого Ю.И. к Дикому К.И., Дикой Л.И., администрации г. Белгорода о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора купли-продажи от <дата1> г. Д.И.Г. являлся собственником жилого дома <адрес>.

<дата2> Д.И.Г.. умер.

Её сын Дикой Ю.И. инициировал дело предъявлением иска к Дикому К.И., Дикой Л.И. о признании за ним права собственности на 2/3 доли данного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти Д.И.Г.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Белгорода.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Дикая Л.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, указала, что отказалась от наследства в пользу Дикого Ю.И.

Ответчик Дикой К.И. в суд не явился.

Представитель ответчика – администрации г. Белгорода – в судебное заедание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество переходит по наследству к другим лиц...

...ам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Факт принадлежности спорного имущества наследодателю подтверждается договором купли-продажи от <дата1> г., согласно которому Д.И.Г.. приобрел у Молчанова А.Н. жилой дом, находящийся в <адрес>, а также техническим паспортном БТИ г. Белгорода от 29 августа 2008 г., в котором содержатся сведения о Д.И.Г.. как о собственнике домовладения.

Довод представителя ответчика – администрации г. Белгорода о наличии самовольных пристроек к спорному домовладению (литеры «а1» и «а2»), возведенных наследодателем, не оформившим на них право собственности в установленном законом порядке, в связи с чем реконструированный жилой дом не является имуществом, принадлежавшим ему на законных основаниях, вследствие чего он не может быть включен в наследственную массу, суд признает несостоятельными. Согласно справке Белгородского городского БТИ от 05.10.2015 г. в техническом паспорте на жилой дом по адресу: <адрес> по состоянию на 29.08.2008 г. имеется штамп «на возведение построек под литерами а1, а2 разрешение предъявлено» от 31.07.2015 г., заверенный печатью.

Согласно свидетельству о рождении Дикой Ю.И. является сыном Д.И.Г.

В силу положений п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из информации, представленной по запросу суда нотариусом Белгородского нотариального округа Ропановой О.В. следует, что супруга наследодателя Дикая Л.И. подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу Дикого Ю.И. Наследником умершего Д.И.Г. по закону первой очереди также является его сын Дикой К.И. Других наследников имущества, оставшегося после смерти Д.И.Г. судом не установлено.

Принимая во внимание, что Дикой Ю.И. своевременно обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Д.И.Г. в связи с чем в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ является фактически принявшим наследство, супруга наследодателя отказалась от наследства в пользу истца, у наследодателя имеется еще один сын – Дикой К.И., других наследников Д.И.Г. по закону той же самой очереди не установлено, сведениями о наличии завещания Д.И.Г. суд не располагает, требования Дикого Ю.И. о признании за ними права собственности на долю вышеуказанного жилого дома в порядке наследования по закону суд признает обоснованными. Учитывая, что Дикая Л.И. отказалась от наследства в пользу Дикого Ю.И., доля последнего, с учетом наличия у наследодателя второго сына – Дикого К.И., в наследственном имуществе составляет 2/3.

При таких обстоятельствах иск Дикого Ю.И. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Дикого Ю.И. к Дикому К.И., Дикой Л.И., администрации г.Белгорода о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону признать обоснованным.

Признать за Диким Ю.И. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Д.И.Г., умершего <дата3>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2015 года.

Председательствующий В.В. Свищёв