Дикушев Валерий Александрович

(номер обезличен)

(номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 23 января 2023 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Иванкова Н.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Д, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен) Отделением по вопросам миграции отдела МВД России по (адрес обезличен)), русского по национальности, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (дата обезличена) года рождения, и (дата обезличена) года рождения, трудоустроенного жестянщиком в (номер обезличен) зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) и проживающего по адресу: г Н. Новгород, (адрес обезличен), депутатом, инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлеченного, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Д

Из протокола об административном правонарушении следует, что (дата обезличена) в 01 час 00 минут на 4 км автомобильной дороги Н(номер обезличен), Д демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, попытался убежать от сотрудников полиции, при этом стал хвататься за форменное обмундирование, вел себя агрессивно. На ...

...неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Д ответил категорическим отказом, своего поведения не изменил, продолжил хвататься за форменное обмундирование и оказывать активное физическое сопротивление. К Д была применена физическая сила.

В судебном заседании Д разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Д понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, высказал слова раскаяния.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В судебном заседании исследовались письменные доказательства:

- рапорт полицейского ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» ст.лейтенанта полиции Б от (дата обезличена) о помещении Д в СПСЗЛ Отдела МВД России «Кстовский» (л.д. 1);

- протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), в котором зафиксированы факт совершения административного правонарушения, время, дата, место и событие административного правонарушения (л.д. 2);

- рапорты ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» старшего лейтенанта полиции Б от (дата обезличена), в котором подробно изложены события имевшие место (дата обезличена) с участием Д (л.д. 3, 16);

- рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» старшего лейтенанта полиции Р от (дата обезличена), в котором подробно изложены события имевшие место (дата обезличена) с участием Д (л.д. 4);

- копия протокола (адрес обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от (дата обезличена) в отношении Д (л.д. 5);

- копия акта медицинского освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена) ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» КМО наркологического отделения поликлиники в отношении Д (л.д. 6-7);

- сведения АС «Российский паспорт» в отношении Д (л.д. 8-12);

- справка ИБД-Р в отношении Д (л.д. 13-14);

- копия протокола 26 (номер обезличен) об административном задержании, из которого следует, что Д доставлен в ОМВД России «Кстовский» в 06 часов 00 минут (дата обезличена), в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 15);

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Заслушав Д, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что (дата обезличена) в 01 час 00 минут на 4 км автомобильной дороги Н. Новгород - Кстово Д демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, попытался убежать от сотрудников полиции, при этом хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Д ответил категорическим отказом, своего поведения не изменил, продолжил ругаться и хвататься за форменное обмундирование, оказывать активное физическое сопротивление. К Д была применена физическая сила.

Оснований для переквалификации действий Д, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении Д административного наказания суд, руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Д обстоятельством судом признано его раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Д, судом не установлено.

Проанализировав сложившуюся ситуацию, фактические обстоятельства дела учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие у Д, трудоустройства, а следовательно, достоянного дохода, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей, не находя оснований для назначения данного наказания в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Д,(дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по (адрес обезличен) (Отдел МВД России «Кстовский»), адрес: 607651, (адрес обезличен));

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении (номер обезличен).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления суда вручить Д, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.(адрес обезличен)

Дело № 5-1976/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2015 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области А.Х.Водяницкая, (Нижегородская область, г. Кстово, пл. Ленина, д. 8), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дикушева В. А., (данные обезличены),

У С Т А Н О В И Л :

Дикушев В.А. 20 декабря 2015 года в 19 часов 15 минут, находясь в общественном месте в общем коридоре дома 6 на пер.Садовый г.Кстово Нижегородской области, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Дикушев В.А. свою вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал.

Выслушав Дикушева В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. Его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании, рапортам...

...и сотрудников полиции Пижамова Д.Н. и Барышникова А.С., протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который вину признал.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Дикушева В. А., (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста Дикушеву В.А. исчислять с 19 часов 15 минут 20 декабря 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.Х. Водяницкая

Копия с/п верна. Судья:

Дело <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2018 года город Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Нижнего Новгорода Гаврилова Ю.А.,

подсудимого Дикушева В.А.,

защитника подсудимого в лице адвоката Тюлиной Т.С., представившей удостоверение * и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Дикушева В. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дикушев В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут Дикушев В. А. проходил мимо дома № * по ул. *** Московского района г.Н.Новгорода, где на земле у фонарного столба, установленного слева от входа в подъезд № *, обратил внимание на сверток, выполненный из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета. Дикушев В.А. поднял вышеуказанный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Имея представление о внешнем виде наркотических средств, формах их фасовки и упаковки, Дикушев В.А. понял, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство. В указанное время у Дикушева В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления данного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Дикушев В.А., действуя умышленно, спрятал сверток, выполненный из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета с наркотическим средством внутри, в воротник надетой на нем спортивной кофты, тем самым незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство, - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,622 грамма. Незаконно храня при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,622 грамма, Дикушев В.А. продолжил передвигаться по ул. *** Московского района г.Н.Новгорода. Около * часов * минут ЧЧ*ММ*ГГ* Дикушев В.А., находясь у дома № * по ул. *** Московского района г.Н.Новгорода, был остановлен сотрудниками полиции. Для установления личности и проведени...

...я личного досмотра Дикушев В.А. был препровожден на участковый пункт полиции *, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***, помещение *. Приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,622 грамма, Дикушев В.А. незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе до * часов * минут ЧЧ*ММ*ГГ*, а именно до момента, когда в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, в помещении участкового пункта полиции *, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. *** помещение *, у него в воротнике спортивной кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился сверток, выполненный из фольги серебристо- серого цвета, в котором находился пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с наркотическим средством внутри. Согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество в пакетике, которое незаконно приобрел и хранил при себе Дикушев В.А., является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,602 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,622 грамма (согласно справки об исследовании * от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ*. * - N-метилэфедрон и его производные входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ*. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. и 229, 229.1. УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, 0,622 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе Дикушев В.А., относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамма до 1 грамма.

Подсудимый Дикушев В.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дикушев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Дикушев В.А. осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено Дикушевым В.А. добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в отношении Дикушева В.А. без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия Дикушева В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Дикушев В.А. судим, имеет непогашенную судимость, совершил преступление в период испытательного срока, <данные изъяты>

Суд в качестве явки с повинной признает объяснение Дикушева В.А. от ЧЧ*ММ*ГГ*, где он добровольно до возбуждения уголовного дела подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дикушеву В.А., суд признаёт в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дикушеву В.А., суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива в действиях Дикушева В.А. не усматривается, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления к условному наказанию, условное осуждение не отменялось, и Дикушев В.А. не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, то, что данное преступление совершено Дикушевым В.А. в период условного осуждения, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить Дикушеву В.А. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому Дикушеву В.А. с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Поскольку Дикушевым В.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Дикушевым В.А. преступления и личности подсудимого, не имеется.

Судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание Дикушеву В.А. признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом не установлено отягчающих обстоятельств, вследствие чего, суд назначает наказание Дикушеву В.А. с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении Дикушева В.А. по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому Дикушеву В.А. с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дикушев В.А. был осуждён ЧЧ*ММ*ГГ* Дальнеконстантиновским районным судом города Нижегородской области по п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учётом личности подсудимого Дикушева В.А., учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, приходит к убеждению о необходимости сохранения условного осуждения назначенного Дикушеву В.А. приговором Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* и данный приговор исполнять самостоятельно.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дикушева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Дикушеву В. А. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Дикушева В. А. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Дикушева В. А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати *, с пояснительной надписью, заверенный подписями понятых и дознавателя, в котором находится папка-файл, выполненная из бесцветного прозрачного полимерного материала, сверток из фрагмента свернутой липкой непрозрачной полимерной ленты черного цвета; пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, после проведения физико-химической экспертизы вес наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N- метилэфедрона, в пакетике составил 0,577 грамма, после проведения исследования вес наркотического средства в пакетике составлял 0,602 грамма (первоначальная масса наркотического средства в пакетике - 0,622 грамма), - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП * Управления МВД России по г. Н.Новгороду (<данные изъяты><данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а в части меры пресечения – в течение 3-х суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Для осужденного, содержащегося под стражей, в том же порядке и в те же сроки со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>