Дильмммммухамтов Нафик Гайсимович
Дело 2-83/2012 ~ М-64/2012
В отношении Дильмммммухамтова Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-83/2012 ~ М-64/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Таиповым Э.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дильмммммухамтова Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дильмммммухамтовым Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-83/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
п. Октябрьский 30 марта 2012 года
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Таипова Э.Р.,
при секретаре Телеповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Октябрьский гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.
В обоснование своих требований указал, что его отцом - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом по <адрес>. Договор купли-продажи был зарегистрирован в БТИ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отцом было получено свидетельство о праве собственности на землю №, выданное на земельный участок по тому же адресу, общей площадью 1464 кв. метра. ДД.ММ.ГГГГ его отец уме<адрес> его смерти в доме без оформления наследственных прав осталась проживать его мать - ФИО10 Кинзябика, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Оформить наследство после смерти родителей он не может, так как договор купли- продажи жилого дома не сохранился. Фактически после смерти матери он принял наследство, присматривает за домом и пользуется земельным участком. Просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явили...
Показать ещё...сь, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
В силу ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом суд считает, что исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение по их ходатайству может быть отменено судом, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче заявления о том же предмете по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Э.Р. Таипов
Верно: судья
Свернуть