Димаксян Шаген Хачутурович
Дело 2а-1419/2021 ~ М-261/2021
В отношении Димаксяна Ш.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-1419/2021 ~ М-261/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Шестаковым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Димаксяна Ш.Х. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Димаксяном Ш.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-1419/2021
УИД 75RS0001-02-2021-000498-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2021 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Шестакова Д.А. при помощнике судьи Сергеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите к Димаксяну Ш.Х о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Димаксян Ш.Х., являясь плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, обязанность по их оплате за 2018 год своевременно не выполнил, в связи с чем начислены пени. Направленные в адрес административного ответчика требования об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остались без исполнения. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей на взыскание задолженности по налогам и пени, отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы на основании заявления ответчика. Административный истец просил с учетом уточнений взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество с физических лиц в размере 1685 руб., пени 342,44 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам, расположенным в границах город...
Показать ещё...ских поселений в сумме 10243 руб., пени – 985,19 руб., по транспортному налогу – 21611 руб., пени - 4089 руб., по земельному налогу – 24 руб., пени 15795,58 руб.
В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите Пахалуева В.В. уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Административный ответчик Димаксян Ш.Х. возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.
Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного производства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с абзацем 1 ч.1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество - жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей
В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации
В силу ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Из материалов дела следует, что Димаксян Ш.Х. в спорный период времени являлся собственником: транспортных средств № государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак № земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> р., №; объектов недвижимого имущества: иные строения, помещения и сооружения по адресам: <адрес>, <адрес> <адрес>,<адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>; <адрес> <адрес>; гараж по адресу: <адрес> <адрес>
Факт принадлежности вышеуказанного имущества на праве собственности ответчику в спорный период времени подтвержден материалами дела.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Установлено, что обязанность по уплате указанных налогов административным ответчиком своевременно и в полном объеме исполнена не была, размер задолженности на дату подачи иска составил: по налогу на имущество с физических лиц в размере 1685 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам, расположенным в границах городских поселений в сумме 10243 руб., по транспортному налогу – 21611 руб., по земельному налогу – 24 руб.
В связи с указанным, ответчику были начислены пени по налогу на имущество с физических лиц в размере 342,44 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам, расположенным в границах городских поселений в сумме 985,19 руб., по транспортному налогу 4089 руб., по земельному налогу 15795,58 руб.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Из материалов дела также следует, что в адрес административного ответчика налоговым органом направлялись требования об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не было.
Доказательств обратному в материалы дела не представлено.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, пени, который по заявлению Димаксяна Ш.Х. ДД.ММ.ГГГГ отменен, при этом задолженность на дату рассмотрении настоящего дела не погашена.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ).
Согласно абзHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=32519E0F7031E5916A70DC699647CED4E241681BE6CA632CCE546D8DAE0BCFEC5967BF785F3ABC9CF65BF0DCAD60234CE71C511C64A143U2L". 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.
На момент предъявления в суд настоящего административного искового заявления возможность взыскания задолженности по обязательным платежам налоговым органом не утрачена, поскольку шестимесячный срок для обращения за судебной защитой подлежал исчислению со дня следующего за днем вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Административное исковое заявление предъявлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока.
Не нарушен административным истцом указанный срок и при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку такой срок, исчисленный с даты со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) истекал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
Утверждение административного ответчика Ш.Х о том, что вышеперечисленное имущество в спорный период ему не принадлежало, является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела.
Кроме того, сведения о принадлежности административному ответчику транспортных средств, земельных участков, объектов недвижимости были предоставлены компетентными органами, осуществляющими государственную регистрацию и государственный кадастровый учет. Указанная информация содержится в налоговом уведомлении, направленном Ш.Х
Принимая во внимание, что срок обращения в суд налоговым органом не пропущен, представленный административным истцом расчет административным ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска, в сумме 1843,26 руб.
Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административный иск удовлетворить.
Взыскать с Димаксяна Ш.Х, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите задолженность по налогу на имущество с физических лиц в размере 1685 руб., пени 342,44 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам, расположенным в границах городских поселений в сумме 10243 руб., пени – 985,19 руб., по транспортному налогу – 21611 руб., пени - 4089 руб., по земельному налогу – 24 руб., пени 15795,58 руб.
Взыскать с Димаксяна Ш.Х в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 1843 руб. 26 коп.
Взысканная сумма налога и пени подлежит перечислению по реквизитам: ИНН № КПП № Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите), расчетный счет №, отделение Чита.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Шестаков Д.А.
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2021
Свернуть