Димидовская Наталья Анатольевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/21 по исковому заявлению ИП Соловьевой Т.А. к Димидовской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО6 в её пользу задолженность по кредитному договору № от 21.12.2013 года в размере 246 853,41 руб., из которых сумма основанного долга 52 640,00 руб., проценты по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.2014г. в размере 14 061,37 руб., проценты на ставке 39% годовых за период с 30.08.2014 года по 31.12.2020г. в размере 130 152,04 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга с 30.08.2014г. по 31.12.2020г. в размере 50000,00 руб., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 52 640,00 руб. с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 52 640,00 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Исковое заявление обосновано тем, 21.12.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 52 640,00 руб. на срок до 19.12.2014 года из расчета 39,00% годовых, а ответчик обязался в срок до 19.12.2014 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых. В случае нарушения срока возврата кредита должник уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Как указывает истец, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим об...

...разом, погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по кредитному договору по состоянию на 31.12.2020 года образовалась задолженность в следующем размере: задолженность по основному долгу 52 640,00 руб., задолженность по процентам по ставке 39,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 года – 14 061,37 руб., задолженность по процентам по ставке 39,00% годовых по состоянию с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года – 130 152,04 руб., неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 – 609 571,20 руб. Истец полагает, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает сумму неустойки до 50000,00 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г.

Между ООО «ИКТ-Холдин» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от 03.02.2021 г., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ИП Соловьевой Т.А.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, были уведомлены в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истца в адрес суда направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и представитель третьего лица ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена статьями 810, 819 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как следует из материалов дела, 21.12.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Димидовской Н.А. был заключен кредитный договор № путем обращения Димидовской Н.А. с заявлением-офертой, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) предоставило заявителю потребительский кредит в размере 52 640,00 рублей на срок с 21.12.2013 года по 19.12.2014 года, а заемщик обязался возвратить его и уплатить проценты за пользование им в размере 39,00% годовых ежемесячными платежами в срок до 19.12.2014 года.

В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014 г. Между ООО «ИКТ-Холдин» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от 03.02.2021 г., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ИП ФИО3

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно условиям кредитного договора № от 21.12.2013 года Димидовская Н.А. на основании заявления-оферты дала свое согласие АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2020 года составляет: задолженность по основному долгу 52 640,00 руб., задолженность по процентам по ставке 39,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 года – 14 061,37 руб., задолженность по процентам по ставке 39,00% годовых по состоянию с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года – 130 152,04 руб., неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 – 609 571,20 руб. Истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 50000,00 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что Димидовская Н.А. свои обязательства перед банком выполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежа, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании всей суммы оставшейся части основного долга, уплате процентов и неустойки за просрочку платежа. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В этой связи установление факта нарушения прав истца по исполнению кредитного договора является основанием для взыскания с ответчика процентов по договору по дату фактического погашения основной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором установлено, что на непогашенную сумму задолженности начисляются неустойка в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки до момента погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче данного искового заявления, составляет 5668,5 руб.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска освобождена от уплаты госпошлины в связи с установлением инвалидности 2 группы.

Таким образом, с Димидовской Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5668,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Димидовской Н.А., третьему лицу КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Димидовской Н.А. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору № от 21.12.2013г. в размере 246 853,41 руб., из которых сумма основанного долга 52 640,00 руб., проценты по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.2014г. в размере 14 061,37 руб., проценты на ставке 39% годовых за период с 30.08.2014 года по 31.12.2020г. в размере 130 152,04 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга с 30.08.2014г. по 31.12.2020г. в размере 50000,00 руб.

Взыскать с Димидовской Н.А. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. по кредитному договору № от 21.12.2013г. проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 52 640,00 руб. с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 52 640,00 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Димидовской Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5668,5 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 мая 2021 года.

Председательствующий судья В.Б. Олейник