Димиткин Вячеслав Александрович

УИД 23RS0010-01-2025-000733-43

Дело №5-68/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст-ца. Выселки 16 июня 2025 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего сторожем у ИП Бабенко, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

(__)____ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в 07 часов 40 минут на автодороге «...» ... водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты> при движении не соблюдал необходимый безопасный боковой интервал, не учел погодные и дорожные условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за транспортным средством, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лада Гранта» Потерпевший №1 получил телесные повреж...

...дения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Указал, что ДТП произошло ввиду того, что автомобильная дорога не была очищена от снега. Он частично компенсировал потерпевшему вред в сумме <данные изъяты> рублей. От дальнейшей компенсации не отказывается. Возместить вред единовременно возможности не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП. Полагал, что ФИО1 заслуживает строгого наказания.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании указал, что ФИО1 только в судебное заседание принес денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые переданы потерпевшему. До этого, на протяжении шести месяцев никаких мер не предпринимал. Считает, что ФИО1 не раскаялся и ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судья, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при описанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении посредством представленных и проверенных судьей доказательств: протокола серии ... от (__)____ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; определения серии ... от (__)____ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заявления Потерпевший №1, медицинской документацией, заключением эксперта ... от (__)____

Получение в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений Потерпевший №1 квалифицированных как повлекших средней тяжести вред здоровью, подтверждено заключением эксперта ... от (__)____.

Заключение эксперта и его выводы не содержат противоречий, влекущих сомнения относительно его правильности и обоснованности. А эксперт перед проведением экспертизы был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Все приведенные выше доказательства судья оценивает по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Сомнений у судьи в объективности и достоверности данные доказательства не вызывают, так как порядок их получения не нарушен, они получены уполномоченными на то лицами.

Таким образом, вина ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, частичное возмещение вреда потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Также суд принимает во внимание положения главы 4 КоАП РФ.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств дает судье основания для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, так как именно данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

То обстоятельство, что в настоящее время вред потерпевшему компенсирован не полностью, а лишь частично, не может служит безусловным основанием для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При том, что в силу ч.1, ч.3 ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба и о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства. А потому ФИО4 вправе обратиться в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.3.5, ч.2 ст.12.24, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (__)____ года рождения (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам и делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья: подпись.