Димитриенко Егор Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Самара 16.06.2014 года

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ждановича А.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовской М.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Б*,

потерпевшего Р*,

подсудимого Димитренко Е.В.,

защитника подсудимого – адвоката Ч*, представившего удостоверение №... и ордер №... от 16.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № №... в отношении

Дмитриенко Е.В. ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриенко Е.В. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так он зимой *** года, более точное время не установлено, являясь студентом группы *** дневного отделения ***, имея умысел направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, и заведомо зная, что согласно Федеральному закону № 178 от 17.07.1999 года «О государственной социальной помощи» и постановлению Правительства Российской Федерации от 27.06.2001 г. № 487 «Об утверждении типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, ...

...аспирантов и докторантов» к категории лиц, которым предоставляется социальная стипендия он не принадлежит, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, разработал преступный план, направленный на осуществление своих преступных намерений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества при получении выплат, преследуя преступную корыстную цель незаконного обогащения, действуя согласно распределенным преступным ролям, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время изготовило справку №... от дата Мэрии городского округа Тольятти Департамента социальной поддержки населения Управления социальных льгот и выплат, Отдела назначения адресной социальной помощи по адрес, согласно которой Димитренко Е.В. нуждается в государственной социальной помощи, и передало ее последнему.

Действуя по ранее разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, продолжая свой преступный умысел, Димитренко Е.В. зимой *** года, более точное время не установлено, умышленно предоставил в *** расположенное по адресу: адрес, указанную выше справку, содержащую заведомо недостоверные сведения. Согласно заключению эксперта №... от дата «оттиск простой круглой печати «Отдела социальной адресной помощи по адрес» Управления льгот и выплат * Департамента социальной поддержки населения Мэрии городского округа Тольятти *» на справке №... от дата на имя Димитренко Е.В. и оттиск простой круглой печати «Отдел социальной адресной помощи по адрес» Управление льгот и выплат * Департамент социальной поддержки населения мэрии городского округа Тольятти *», представленные на исследование, нанесены разными клише».

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении социальной выплаты, Димитренко Е.В. в период времени с марта по май *** года путем обмана и злоупотребления доверием незаконно получил денежные средства, выделенные из федерального бюджета, в качестве социальной академической стипендии в размере *** рублей.

Похитив, таким образом, бюджетные денежные средства, Димитренко Е.В. и неустановленное лицо, распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб на вышеуказанном размере ***.

В судебном заседании потерпевшим Р*, действующим в интересах ***, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Димитренко Е.В. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему *** не имеет.

В судебном заседании подсудимый Димитренко Е.В. и его защитник адвокат Ч* согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что Димитренко Е.В. вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как Димитренко Е.В. совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, не судим, ***, в настоящий момент между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением вред полностью заглажен, а потому имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дмитриенко Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности Дмитриенко Е.В. освободить.

Меру пресечения Дмитриенко Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: ***

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток.

Председательствующий: (подпись) А.С. Жданович

Копия верна.

Судья:

Секретарь: