Димова Мария Леонидовна

Дело № 33-4597/2017

Судья Нишукова Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре Коллегиной А.Д.

рассмотрев в судебном заседании 4 декабря 2017 года частную жалобу Комитета по управлению имуществом Тамбовской области на определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2017 года Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с иском к Димовой М.Л. о понуждении к продаже на торгах 1/86 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

В обоснование требований указано, что, поскольку Димова М.Л. является иностранным гражданином, она не вправе иметь в собственности на территории Российской Федерации земельную долю сельскохозяйственного назначения и в течение года со дня приобретения права собственности на нее обязана была произвести действия по ее отчуждению.

Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2017 года исковое заявление оставлено без движения (истцу необходимо представить доказательства того, что в течение года после приобретения в собственность спорной земельной доли Димова М.Л. продолжала являться иностранным гражданином и является таковым на настоящий момент).

В частной жалобе представитель Комитета по управлению имуществом Тамбовской области определение суда прос...

...ит отменить и направить дело в суд для рассмотрения по существу.

Ссылается на то обстоятельство, что изложенные в определении доводы об оставлении иска без движения по сути сводятся к уточнению фактических обстоятельств дела, что в силу ст.148 ГПК РФ относится к задачам подготовки к судебному разбирательству.

Кроме того, истец не обладает полномочиями по истребованию от компетентных органов сведений о гражданстве Димовой М.Л., и данная информация может быть получена в ходе рассмотрения дела по запросу суда.

Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.Оставляя без движения исковое заявление Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, суд исходил из необходимости предоставления истцом доказательств того, что в течение года после приобретения в собственность спорной земельной доли Димова М.Л. продолжала являться иностранным гражданином и является таковым на настоящий момент. Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда. В соответствии со ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей. В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. Исходя из приведенных положений действующего законодательства, представление доказательств по делу возможно не только на стадии предъявления иска в суд, но и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства дела В связи с изложенным непредставление Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области указанных доказательств не может служить основанием для оставления искового заявления без движения. При таком положении оспариваемое определение подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА: Определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2017 года отменить. Материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу. Председательствующий

Судьи