Динь Тхе Тхап

№1-83/2024

50RS0047-01-2024-001011-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Талдом Московской области 24 июня 2024 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Сорокиной А.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Талдомского городского прокурора Петрова ФИО20 подсудимого Динь ФИО21 переводчика Чан ФИО22., защитника адвоката Маненковой ФИО23 представившей удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Динь ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в провинции Хатинь Республики Вьетнам, гражданина Социалистической Республики Вьетнам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего в ООО «КоВаЛекс» в должности швеи и менеджера, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Динь ФИО25 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Динь ФИО26., являясь гражданином Социалистической Республики Вьетнам, в период с 15 декабря 2023 года по 09 часов 50 минут 21 декабря 2023 года, более точные дата и время не установлены, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, находясь в помещении ООО «Тайчер Восток», расположенном по адресу: <адрес>, будучи осведомлённым о том, что иностранные граждане Социалистической Республики Вьетнам: Нгуен ФИО27, Ван ФИО28, Куанг ФИО29, Фам ФИО30, Лыонг ФИО31, Куанг ФИО32, Тонг ФИО33, Ду ФИО34, Ви ФИО35, Ка ФИО36 не и...

...меют регистрации по месту пребывания на территории РФ и в соответствии со ст.5 Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 по окончании 90-дневного срока обязаны покинуть территорию РФ, понимая и осознавая, что указанные граждане находятся на территории РФ незаконно, организовал их незаконное пребывание на территории РФ.

Так, Динь ФИО37 в период с 15 декабря 2023 года по 09 часов 50 минут 21 декабря 2023 года, более точные дата и время не установлены, зная, что иностранные граждане Социалистической Республики Вьетнам: Нгуен ФИО38, Ван ФИО39, Куанг ФИО40, Фам ФИО41, Лыонг ФИО42, Куанг ФИО43, Тонг ФИО44, Ду ФИО45, Ви ФИО46, Ка ФИО47 находятся на территории РФ незаконно, действуя умышленно, с целью привлечения их к трудовой деятельности в качестве швей, из корыстных побуждений, организовал незаконное пребывание граждан Социалистической Республики Вьетнам: Нгуен ФИО48, Ван ФИО49, Куанг ФИО50, Фам ФИО51, Лыонг ФИО52, Куанг ФИО53, Тонг ФИО54, Ду ФИО55, Ви ФИО56, Ка ФИО57 в корпусе <адрес>, а именно предоставил им места проживания и ведения быта в помещении, организовал их занятость, то есть совершил действия, создающие условия для их незаконного пребывания, тем самым способствовал их уклонению от миграционного контроля со стороны контролирующих органов, а также выезда из РФ по истечении законного срока пребывания.

21 декабря 2023 года в 09 часов 50 минут сотрудниками полиции ЦПЭ ГУ МВД России по Московской области и ОМВД России по Талдомскому городскому округу в помещении ООО «Тайчер Восток», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проверочных мероприятий был установлен факт незаконного пребывания на территории Российской Федерации граждан Социалистической Республики Вьетнам Нгуен ФИО58, Ван ФИО59, Куанг ФИО60, Фам ФИО61, Лыонг ФИО62, Куанг ФИО63, Тонг ФИО64, Ду ФИО65, Ви ФИО66, Ка ФИО67.

Подсудимый Динь ФИО68 в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии защитника заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что Динь ФИО69 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство Динь ФИО70 в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Маненкова ФИО71

Возражений со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в отношении Динь ФИО72 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Динь ФИО73 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Динь ФИО74 в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.322.1 УК РФ, так как он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении подсудимому Динь ФИО75. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Динь ФИО76. вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, активно способствовал расследованию преступления, ДД.ММ.ГГГГ осуществил благотворительный перевод денежных средств в МСОУ «Запрудненская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Динь Т.Т. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Динь ФИО77 суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние подсудимого. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Динь ФИО78 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, также у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Динь ФИО79 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении судебно-следственных действий, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера Динь ФИО80 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Динь ФИО81 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (т.2 л.д.35-36). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. Суд приходит к выводу, что Динь ФИО82 является вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Динь ФИО83 преступления, сведения о его личности, учитывая, что он является гражданином иностранного государства, суд приходит к выводу о том, что исправление Динь ФИО84., предупреждение совершения им новых преступлений и достижение целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы невозможно. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, Наказание Динь ФИО85 судом назначается с учетом положений ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ. Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит. В силу положений ч.6 ст.53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы Динь ФИО86., являющемуся иностранным гражданином, назначено быть не может.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ наказание в виде лишения свободы Динь ФИО87 следует отбывать в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем с учетом сведений о его личности и того обстоятельства, что он является гражданином иностранного государства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Динь ФИО88 положений ст.76.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Динь ФИО89 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Динь ФИО90 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взять его под стражу в зале суда, направив его в колонию-поселение под конвоем, срок отбывания Динь ФИО91 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Динь ФИО92 под стражей в период с 24.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения, а подсудимым Динь ФИО93 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В.М

УИД № 62RS0001-01-2024-003707-16

Дело № 2а-3735/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Н.,

при секретаре Кулагиной В.О.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Зининой А.И.,

представителя административного истца УМВД России по Рязанской области Лузгина П.С.,

административного ответчика ФИО1,

переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Рязанской области (далее по тексту - УМВД России по Рязанской области) к ФИО1 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Рязанской области обратилось в суд в порядке гл. 28 КАС РФ с административным исковым заявлением к ФИО1 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Рязанской области принято решение № о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Талдомским городским судом Московской области по <данные изъяты> УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с пунктами 10, 11, 12 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в РФ или решение о неразрешении въезда в РФ, такое решение в т...

...ечение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора РФ о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии. Исполнение данных решений осуществляется после отбытия иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Гражданин ФИО1 проверен по учетам АС ЦБДУИГ, ЕИР РМУ, ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Рязанской области. Оснований, по которым выезд данного иностранного гражданина из РФ может быть ограничен, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Рязанской области в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО8 принято решение о депортации. Гражданин ФИО9 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ г.

В целях исполнения требований Закона сотрудники подразделений МВД по вопросам миграции осуществляют прием данной категории иностранных граждан от сотрудников территориальных органов ФСИН в момент их освобождения для осуществления процедуры депортации.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Рязанской области гражданин ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: <адрес>. Решается вопрос о выезде ФИО1 за пределы Российской Федерации.

Пребывание гражданина ФИО1 на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации.

На основании изложенного, административный истец просит поместить подлежащего депортации гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на 60 суток с момента вынесения решения.

Представитель административного истца Лузгин П.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в них основаниям, просил поместить подлежащего депортации гражданина Социалистической Республики Вьетнам ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, на 60 суток с момента вынесения решения. Заявил ходатайство о приведении решения суда к немедленному исполнению.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных административным истцом требований не возражал.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Рязани Зинина А.И. в заключении по делу указала, что требования УМВД России по Рязанской области о помещении административного ответчика ФИО1 в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан для выполнения мероприятий, связанных с его депортацией за территорию России, подлежат удовлетворению, полагала возможным поместить административного ответчика в Центр временного содержания иностранных

граждан УМВД России по Рязанской области на срок 60 суток.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 266 КАС РФ, административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее – территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции).

Административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии.

Согласно ч. 1 ст. 269 КАС РФ, суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

На основании ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует также Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортация представляет собой принудительную высылку иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина, либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в п. 11 ст. 31 Федерального закона, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда (п.п. 11, 12 ст. 31 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации (п. 9 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Судом установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, на территории Российской Федерации привлечен к уголовной ответственности, осужден ДД.ММ.ГГГГ Талдомским городским судом Московской области по <данные изъяты> УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно справке об освобождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> по приговору Талдомского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Рязанской области принято решение № о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 (три) года после отбытия наказания до погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение о депортации гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, за пределы Российской Федерации после отбытия наказания.

На момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений, что решение УФСИН России по Рязанской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и решение УМВД России по Рязанской области о депортации отменены в установленном законом порядке, в связи с чем, указанные решения, по смыслу положений ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» подлежат неукоснительному соблюдению лицом, которому они адресованы, а также должностными лицами, исполняющими контрольные функции в сфере миграции.

Решением УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: <адрес> на срок, не превышающий 48 часов с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Решение УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ доведено до сведения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанном решении.

Личность ФИО1 установлена по справке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, паспорту иностранного гражданина.

Документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина (п. 1 ст. 10 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортация иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами во взаимодействии с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.

Депортация осуществляется за счет средств депортируемого иностранного гражданина, а в случае отсутствия таких средств либо в случае, если иностранный работник принят на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников, – за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является депортируемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в ст.16 настоящего Федерального закона.

В случае, если установление приглашающей стороны невозможно, мероприятия по депортации являются расходными обязательствами Российской Федерации. Порядок расходования средств на указанные цели определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 24.10.2002 г. утверждены Правила расходования средств на мероприятия по депортации, либо административному выдворению иностранных граждан и лиц без гражданства за пределы Российской Федерации при невозможности установления приглашающей стороны. В соответствии с указанными Правилами, финансовое обеспечение мероприятий по депортации либо административному выдворению иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными Законом осуществлять такие мероприятия.

Обязанности по содержанию в специальных учреждениях иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации или депортации были возложены на Федеральную миграционную службу (Положение о Федеральной миграционной службе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2012 г. № 711).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г., функции Федеральной миграционной службы переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации.

Исходя из содержания положений ст.ст. 3, 8, 9 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 г., п. «а» ч. 1 ст.5 Декларации о правах человека от 13.12.1985 г., ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19.12.1966 г., права человека, независимо от наличия у него гражданства, на свободу и личную неприкосновенность, а также на судебную защиту в случае задержания относятся к общепризнанным принципам и нормам международного права, которые в соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.09.2014 г. № 1830-О указал, что действующей системой правового регулирования предусматривается судебный контроль за сроком содержания лица, в отношении которого принято решение о депортации, в специализированном учреждении, и, соответственно, оно не предполагает, что лицо, в отношении которого принято решение о депортации, может быть оставлено в неопределенности относительно сроков его содержания в специализированном учреждении.

Установление судом срока помещения гражданина иностранного государства в специальное учреждение исключает неопределенность в вопросе продолжительности его пребывания в специальном учреждении, при этом не лишает уполномоченный орган возможности исполнить решение о депортации в более короткий срок при приобретении проездных документов, а при необходимости, ходатайствовать перед судом о продлении данного срока, применив положения главы 28 КАС РФ и представив бесспорные доказательства необходимости такого продления.

По мнению суда, помещение иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение является механизмом реализации решения уполномоченного органа о его депортации и при наличии такого решения, предполагающего принудительное перемещение данного лица через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, само по себе не влечет нарушения прав, вызванных депортацией.

В силу правовых позиций, изложенных в п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.02.1998 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 31 Закона СССР от 24.06.1981 г. «О правовом положении иностранных граждан в СССР» в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура», из статьи 22 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 55 (части 2 и 3) задержание на неопределенный срок не может рассматриваться как допустимое ограничение права каждого на свободу и личную неприкосновенность и, по сути, является умалением данного права. В противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению выполнения решения о выдворении превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательством Российской Федерации и противоречащий ст.ст. 17, 22, 46, 62 Конституции Российской Федерации.

Учитывая данные правовые позиции, принимая во внимание необходимость проведения мероприятий по депортации, которые следует осуществить для исполнения решения о депортации, личность лица, в отношении которого принято решение о депортации суд полагает необходимым поместить гражданина <данные изъяты> ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенном по адресу: <адрес> на срок 60 (шестьдесят) суток по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ч. 1 ст.188 КАС РФ, в случае отсутствия в КАС РФ прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Учитывая характер рассматриваемого административного дела, его обстоятельства, личность ФИО1, недавно освободившегося из мест лишения свободы, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, источника средств к существованию, принимая во внимание тот факт, что срок содержания административного ответчика в специальном учреждении – Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области истекает до вступления в законную силу настоящего судебного решения, в целях недопущения невозможности исполнения судебного решения в последующем, суд полагает необходимым привести решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 188, 269 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по Рязанской области к ФИО1 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, – удовлетворить.

Поместить подлежащего депортации гражданина Социалистической Республики Вьетнам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: <адрес>, на срок 60 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 г.

Судья – подпись

Копия верна. Судья А.Н. Кузнецова