Динь Ван Суан
Дело 5-1929/2013
В отношении Диня В.С. рассматривалось судебное дело № 5-1929/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Гужвинским С.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Динем В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5 – 1929 / 13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 28 октября 2013 года
Судья Красноармейского районного
суда города Волгограда Гужвинский С.П.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Динь В.С., переводчика Зоан Хай З.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Динь ФИО1 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> не имеющего в Российской Федерации постоянного места жительства,
УСТАНОВИЛ:
Динь В.С., являясь гражданином <адрес> въехав на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по однократной визе сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, по окончании законного срока пребывания до настоящего времени уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Динь В.С. свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснив, что он в пределах разрешённого срока пребывания на территории Российской Федерации не выехал с её территории, но в настоящее время приобрёл проездные документы на ДД.ММ.ГГГГ, все его, Динь В.С., родственники проживают во <адрес> и никто из его родственников не проживает и не находится на территории Российской Федерации.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении в отношении Динь В.С. и приобщённых к материалам дела копий документов, что не оспаривается...
Показать ещё... и им самим, усматривается, что разрешённый срок его пребывания на территории Российской Федерации закончился ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив вышеперечисленные доказательства, прихожу к выводу, что виновность Динь В.С. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана.
Действия Динь В.С. подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.
При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Динь ФИО1 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с административным выдворением за пределы Российский Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 60 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (код ОКАТО – 18401000000, БИК – 041806001, ИНН – 3434000680, КПП – 344501001, получатель - УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду), КБК –18811690040046000140, наименование платежа – Административный штраф ОП № 8).
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ч. 1 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установить, что данное постановление в части наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации подлежит исполнению путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению, за пределы Российской Федерации.
На основании ч. 7 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить контроль за исполнением настоящего постановления в части наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на территориальный орган Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья С.П. Гужвинский
СвернутьДело 5-333/2013
В отношении Диня В.С. рассматривалось судебное дело № 5-333/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Травкиным Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Динем В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Дело 5-348/2013
В отношении Диня В.С. рассматривалось судебное дело № 5-348/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Травкиным Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Динем В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ