Динь Вьет Кыонг

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Сигачевым П.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Авдеевой Е.С.,

подсудимого Динь В.К.,

защитника адвоката Скоропупова А.Ю., представившего удостоверение № 1204 от 12.10.2015 и ордер № 277685 от 14.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Динь В.К., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Динь В.К. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

Динь В.К., в связи с управлением транспортным средством (автомобилем), являясь участником дорожного движения, и будучи обязанным в соответствии с законодательством Российской Федерации, Правилами дорожного движения РФ, а также Конвенцией о дорожном движении от 08.11.1968, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, зная о порядке и условиях его получения, предусмотренных Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного лица изготовленный неустановленным лицом в неустановл...

Показать ещё

...енное время и месте, поддельный документ - водительское удостоверение с серийным номером <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Динь В.К., внешне схожее с водительским удостоверением, официально выдаваемым сотрудниками подразделения ГИБДД Российской Федерации, предоставляющим право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

В период, предшествующий 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Динь В.К. управлял автомобилем «<данные изъяты> и, следуя по <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6

Реализуя возникший умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, Динь В.К., находясь в помещении ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району в связи с оформлением соответствующих документов по факту совершенного ДТП ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 15 мин. по 19 час. 10 мин., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, и желая их наступления, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным и не выдавалось ему в установленном законом порядке, предъявил водительское удостоверение с серийным номером <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Динь В.К., в качестве подлинного документа, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», то есть использовал заведомо поддельный официальный документ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения с серийным номером <данные изъяты>, выданного на имя Динь В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством Гознака, <данные изъяты>

Согласно сведений базы данных ФИС ГИБДД М «проверка» установлено, что водительское удостоверение с серийным номером <данные изъяты> выдано ДД.ММ.ГГГГ межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме по ходатайству Динь В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вину он признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Динь В.К. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Динь В.К. поддержал его защитник адвокат Скоропупов А.Ю.

Государственный обвинитель Авдеева Е.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением ст.226.9 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Динь В.К. подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-35); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), карточкой операций с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), протоколом осмотра предметов (документов), признания и приобщения в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44, 47), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40), показаниями обвиняемого Динь В.К. (л.д.71-74), свидетелей ФИО2 (л.д.54-56), ФИО1 (л.д.57-59), ФИО3 (л.д.48-50), ФИО4 (л.д.51-53).

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Динь В.К. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

При изучении личности подсудимого установлено, что Динь В.К. <данные изъяты> не судим, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Динь В.К. ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание Динь В.К. обстоятельствами являются, в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования и предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Динь В.К., не установлено.

При назначении вида и меры наказания Динь В.К., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что в силу положений, установленных законом, Динь В.К. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ вид наказания: ограничение свободы - в соответствии с положениями ч.6 ст.53 УК РФ (Динь В.К. является гражданином <данные изъяты>), лишение свободы - в силу ч.1 ст.56 УК РФ (Динь В.К. совершил впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), суд считает правильным назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, - в виде штрафа в доход государства, что будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Принимая во внимание то, что Динь В.К. назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ и освобождения Динь В.К. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении Динь В.К., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - суд полагает правильным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Динь В.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), ИНН 7118009392, КПП 711801001, лицевой счет 04661338390, БИК 017003983, расчетный счет 03100643000000016600 кор.счет 40102810445370000059, Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г.Тула, ОКТМО 70648101, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, назначение платежа – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновного лица по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 14.04.2021».

Меру пресечения в отношении Динь В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение, серийный №, категории (В, В1, М), выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Динь В.К., хранящееся при уголовном деле, - хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий –подпись

Приговор вступил в законную силу 27.04.2021

Свернуть