Динаев Александр Михайлович

Дело №2-234/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 19 января 2016 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.Л.,

при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Переславская жилищная компания» к "Динаеву А.М." "Динаевой М.В.", "Динаеву М.Н." о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Переславская жилищная компания» обратилось в Переславский районный суд с исковым заявлением, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Динаева А.М., Динаевой М.В., Динаева М.Н., задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, а также расходы истца по уплате государственной пошлины.

Требование мотивирует тем, что ответчики проживают на условиях социального найма в жилом помещении по адресу: <адрес скрыт>. За период с <дата скрыта> по <дата скрыта>. за ответчиками числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. Многоквартирный дом, в котором проживают ответчики, находится в управлении истца, истец в силу договора имеет право принимать меры по взысканию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с неплательщиков.

В судебном заседании представитель ООО «Переславская жилищная компания» по доверенности Смирнов Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что поступали платежи ...

...по ранее взысканной в судебном порядке задолженности.

Ответчики Динаев А.М., Динаев М.Н. в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежаще по месту жительства. Конверты вернулись по истечении срока хранения.

Ответчик Динаева М В в судебном заседании иск признала, пояснила, что семья многодетная, ответчица находится в декрете, задолженность образовалась из-за сложного материального положения.

Заслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд находит, что требование обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчики Динаев А.М., <дата скрыта>., Динаева М.В., <дата скрыта> Динаев М.Н., <дата скрыта> зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес скрыт> (л.д. 15-18).

Судом установлено, что многоквартирный <адрес скрыт> находился в управлении ООО «Переславская жилищная компания», о чем имеется договор <номер скрыт> от <дата скрыта>.по управлению многоквартирным домом (л.д. 27-34).

На основании п.п. 3.1.1., 3.1.2. Договора управляющая организация вправе управлять имущественным комплексом, содержать объекты внешнего благоустройства и использовать их по прямому назначению, обеспечивать коммунальными услугами проживающих в домах граждан и расположенных в домах организаций. Оказывать услуги и осуществлять работы по ремонту и техническому обслуживанию конструктивных элементов и ограждающих конструкций, жилых зданий и уборку придомовых территорий в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, а также другими нормативными и методическими актами, устанавливающими параметры качества оказания данных услуг. (л.д. 28). Согласно п.3.2.6 Договора Управляющая организация имеет право требовать в установленном законодательными и нормативными актами порядке взыскивать с виновных сумм неплатежей и ущерба, нанесенного неоплатой услуг (л.д. 29).

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно положениям ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При рассмотрении дела установлено, что ответчики длительное время не исполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписке из лицевого счета <номер скрыт> от <дата скрыта>. по спорному жилому помещению за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. начислено по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., оплачено ответчика за данный период <данные изъяты> (л.д. 24-26). Из пояснений истца следует, что ранее с ответчиков взыскана задолженность <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей.

В силу п.1 ст. 322 ГК РФ ответчики несут солидарную обязанность по погашению суммы задолженности.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4,5). В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с "Динаева А.М.", "Динаевой М.В", "Динаева М.Н." в пользу ООО «Переславская жилищная компания» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес скрыт> за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с дня принятия решения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.

Судья: Н.Л. Грачева

Дело №2а-295/2021

76RS0008-01-2021-000524-06

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Ярославской области к Динаеву Александру Михайловичу о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Межрайонной ИФНС России №1 по Ярославской области обратился в Переславский районный суд с административным иском к Динаеву А.М., просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015-2018 годы в размере 3 876 рублей, а так же пени на недоимку за 2015- 2018 годы на общую сумму 49 рублей.

Требование мотивирует тем, что Динаев А.М. является плательщиком транспортного налога, поскольку в его собственности в период 2015-2018гг находился объект налогообложения: легковой автомобиль VAZ 21060, г.н. <номер скрыт> (дата регистрации учета <дата скрыта>.). Обязанность по уплате транспортного налога ответчиком за указанный период не исполнена. В адрес ответчика направлено требование об уплате суммы недоимки. До настоящего времени налог в полном объеме не уплачен.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно судом извещался надлежащим образом по адресу регистрации, почтов...

...ые конверты с заказным письмом возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д. 68, 69).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что административному ответчику Динаеву А.М. с <дата скрыта>. и по настоящее время принадлежит легковая автомашина VAZ 21060, г.н. <номер скрыт>, мощность двигателя 74 л.с. (л.д. 23).

В соответствие со ст.57 Конституции РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу положений ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах.

В соответствие со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

В соответствие со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ст. 362 НК РФ).

Налоговые ставки транспортного налога на территории Ярославской области установлены Законом Ярославской области № 71-з от 05.11.2002 года «О транспортном налоге в Ярославской области». Согласно ст. 2 Закона № 71-з (в редакции до 01.01.2020г.) налоговая ставка для легковых автомобилей мощностью двигателя до 81 л.с. (до 59,58 кВт) включительно - 13,1 рубля.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации - ст. 363 НК РФ.

Транспортный налог, подлежащий уплате Динаевым А.М. за 2015 год в отношении указанной автомашины, налоговым органом исчислен на сумму 969 рублей. Налоговое уведомление <номер скрыт> от <дата скрыта>. направлено в адрес Динаева А.М. почтой (л.д. 22). Срок уплаты налогов установлен до 01.12.2016г.

Транспортный налог, подлежащий уплате Динаевым А.М. за 2016 год в отношении указанной автомашины, налоговым органом исчислен на сумму 969 рублей. Налоговое уведомление <номер скрыт> от <дата скрыта>. направлено в адрес Динаева А.М. почтой (л.д. 21). Срок уплаты налогов установлен до 01.12.2017г.

Транспортный налог, подлежащий уплате Динаевым А.М. за 2017 год в отношении указанной автомашины, налоговым органом исчислен на сумму 969 рублей. Налоговое уведомление <номер скрыт> от <дата скрыта>. направлено в адрес Динаева А.М. в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 20). Срок уплаты налогов установлен до 03.12.2018г.

Транспортный налог, подлежащий уплате Динаевым А.М. за 2018 год в отношении указанной автомашины, налоговым органом исчислен на сумму 969 рублей. Налоговое уведомление <номер скрыт> от <дата скрыта>. направлено в адрес Динаева А.М. в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 19). Срок уплаты налогов установлен до 02.12.2019г.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

2015, 2016, 2017 и 2018 годы находятся в пределах допустимого периода. Расчет суммы транспортного налога судом проверен, противоречий не выявлено.

Таким образом, административный истец обоснованно направил в адрес Динаева А.М. указанные налоговые уведомления.

В установленные сроки транспортный налог за 2015-2018 годы административным ответчиком не был уплачен.

В связи с этим, Динаеву А.М. были направлены требования:

- <номер скрыт> от <дата скрыта>., определена сумма задолженности по транспортному налогу за 2015г. – 969 рублей, пени – 21 рубль 32 копейки; срок уплаты налога и пени установлен до 06.04.2017г. (л.д. 8). Требование направлено в адрес Динаева А.М. заказным письмом (л.д. 9);

- <номер скрыт> от <дата скрыта>., определена сумма задолженности по транспортному налогу за 2016г. – 969 рублей, пени – 18 рублей 52 копейки; срок уплаты налога и пени установлен до 22.03.2018г. (л.д. 14). Требование направлено в адрес Динаева А.М. в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 15);

- <номер скрыт> от <дата скрыта>., определена сумма задолженности по транспортному налогу за 2017г. – 969 рублей, пени – 3 рубля 40 копеек; срок уплаты налога и пени установлен до 10.01.2019г. (л.д. 17). Требование направлено в адрес Динаева А.М. в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 18);- <номер скрыт> от <дата скрыта>., определена сумма задолженности по транспортному налогу за 2018г. – 969 рублей, пени – 5 рублей 76 копеек; срок уплаты налога и пени установлен до 03.02.2020г. (л.д. 11). Требование направлено в адрес Динаева А.М. в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 12);

Согласно ч.ч.1,2 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции до 29.12.2020г.), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В связи с неисполнением требования об уплате налога в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 10 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N1 Переславского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Динаева А.М. задолженности по транспортному налогу, пени. В связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи от 10 июля 2020г. данный судебный приказ отменен. В силу указанных обстоятельств МИФНС России №1 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Динаева А.М. недоимки по транспортному налогу и пени в принудительном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

Доводы Динаева А.М. о продаже автомашины в 2014 году, указанные в заявлении об отмене судебного приказа (л.д. 25), суд во внимание не принимает, поскольку данное обстоятельство не освобождает лицо, не снявшее транспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД, от исполнения обязанности по уплате транспортного налога в бюджетную систему Российской Федерации. Данный вывод суда основан на норме, содержащейся в п. 1 ст. 362 НК РФ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Направление Динаеву А.М. требований об уплате налога в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика соответствует установленному порядку.

Приказом ФНС России от 30.06.2015 N ММВ-7-17/260@ утвержден Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика (действовавший до 28 декабря 2017 года) которым предусмотрена возможность отправки документов налоговых органов, направление которых налогоплательщику осуществляется через личный кабинет налогоплательщика в случаях, предусмотренных Кодексом, в том числе требований об уплате.

Пунктами 9, 10 Порядка предусмотрено, что для доступа налогоплательщика к личному кабинету налогоплательщика указанным лицом представляется заявление о доступе к личному кабинету налогоплательщика по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку в любой налоговый орган независимо от места его учета (за исключением инспекций Федеральной налоговой службы, к функциям которых не относится взаимодействие с физическими лицами).

Для обеспечения доступа к личному кабинету налогоплательщика налоговый орган на основании Заявления представляет налогоплательщику регистрационную карту для использования личного кабинета налогоплательщика по форме согласно приложению N 3 к настоящему Порядку, в которой указывается логин и первично присвоенный налогоплательщику пароль.

При первом входе в личный кабинет необходимо сменить первичный пароль (пункт 15 Порядка). Если смена первичного пароля не была осуществлена в течение одного календарного месяца с даты регистрации налогоплательщика в личном кабинете, первичный пароль блокируется (пункт 16 Порядка).

Из материалов дела следует, что с заявлением о доступе к личному кабинету налогоплательщика Динаев А.М. обратился 04.04.2016г. (л.д. 56). В тот же день он получил регистрационную карту. Согласно справке руководителя МИФНС России №1 по Ярославской области от 25.02.2021г., налогоплательщик сменил первичный пароль, дата последнего входа в личный кабинет Динаева А.М. – 21.07.2017г. В дальнейшем конверты не открывались (л.д. 71).

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании недоимки по налогу и пени за 2015-2018 годы не имеется. С ответчика надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу за данный период времени в общей сумме 3 876 рублей, пени в размере 49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования МИФНС России №1 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Динаева Александра Михайловича в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Ярославской области недоимку за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы по транспортному налогу в размере 3 876 рублей, пени в размере 49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Иванова Ю.И.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021г.