Динеева Ризида Фоатовна

№ 2-498/2022

УИД № 03RS0031-01-2022-000761-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 мая 2022 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (далее по тексту ООО МКК «Касса №1») к Динеевой Ризиде Фоатовне о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МКК «Касса №1» обратилось в суд с исковым заявлением к Динеевой Р.Ф. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указало, что согласно заключенному 17 августа 2021 года договору займа № № ООО МКК «Касса №1» предоставило Динеевой Р.Ф. займ в сумме 22 000 рублей сроком до 14 января 2022 года под 0,850 % в день от суммы займа. Заемщиком до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств не исполнена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Динеевой Р.Ф. в пользу ООО МКК «Касса №1» задолженность по договору займа № № от 17 августа 2021 года, начисленную за период с 17 августа 2021 года по 10 марта 2022 года в размере 51 319 рублей 70 копеек, из них, 22 000 рублей- сумма предоставленного займа, 28 050 рублей – проценты за пользование суммой займа, 1 269 рублей 70 копеек- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1739 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Касса №1» не явился, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом. Своим письменным ходатайством пре...

...дставитель ООО МКК «Касса №1» Аминев Р.Р. (по доверенности) дело просит рассмотреть без его участия, требования, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме.

Ответчик Динеева Р.Ф. на судебное заседание не явилась. Судебное извещение с вызовом в суд, направленная по адресу: <адрес>, <адрес>, вернулась без вручения. Адресной справкой начальника подразделения по вопросам миграции территориального органа Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан и справкой администрации сельского поселения Каранский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан от 13 мая 2022 года за № установлено, что ответчик была зарегистрирована по указанному выше адресу с 28 ноября 2007 года по 25 января 2022 года, умерла 25 января 2022 года.

Факт смерти Динеевой Ризиды Фоатовны 25 января 2022 года подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от 08 февраля 2022 года, выданного отделом Загс Буздякского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В соответствии со статьями 36, 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела с участием лиц, обладающих гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью.

Согласно ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № (п.6) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд полагает, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Учитывая, что правоспособность ответчика прекращена до обращения истца 13 апреля 2022 года в суд с исковыми требованиями (Динеева Р.Ф. умерла 25 января 2022 года), то оснований для рассмотрения исковых требований ООО МКК «Касса №1» по существу у суда оснований не имеется.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношений.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7.ст. 220, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к Динеевой Ризиде Фоатовне о взыскании долга по договору займа, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с требованием к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Определение не вступило в законную силу.

№ 2-889/2022

УИД 03RS0031-01-2022-001271-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (далее по тексту КПКГ «Партнер») к наследственному имуществу Динеевой Ризиды Фоатовны о взыскании долга по договору займа,

установил:

КПКГ «Партнер» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Динеевой Р.Ф. о взыскании долга по договору займа. В обоснования иска указано, что 12 мая 2021 года Динеева Р.Ф. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму 30 000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до 12 мая 2023 года. На основании Устава и Положения о предоставлении займов, членам КПКГ «Партнер», Динеевой Р.Ф. были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 30 000 рублей на потребительские нужды на срок 24 месяца, то есть с 12 мая 2021 года по 12 мая 2023 года, а Динеева Р.Ф. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. Динеева Р.Ф. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по 14 февраля 2022 года в размере 6 047 рублей 90 копеек и оплатила погашение суммы займа в размере 17 818 рублей 90 копеек. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его пользование не производила. ДД.ММ.ГГГГ Динеева Р.Ф. умерла. По состоянию на 16 июня 2022 года ее долг составляет 13 172 рубля 60 копеек, из которых, 12 181 рубль 10 копеек - задолженность суммы займа, 914 рублей 60 копеек – задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на 16 июня 2022 года, 76 рублей 90 копеек – задолженность ...

...по неустойке. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер» из наследственного имущества Динеевой Р.Ф. сумму задолженности по договору займа в размере 13 172 рубля 60 копеек, из них: сумма займа- 12 181 рубль 10 копеек, проценты за использование суммы займа - 914 рублей 60 копеек, неустойка - 76 рублей 90 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 526 рублей 91 копейка, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Партнер» не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением представитель истца Арсланова А.А. дело просит рассмотреть в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

По правилам ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 мая 2021 года между КПКГ «Партнер» и Динеевой Р.Ф. был заключен договор займа №, по условиям которого КПКГ «Партнер» предоставил Динеевой Р.Ф. займ в размере 30 000 рублей на срок 24 месяца на потребительские нужды под 31,3 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается договором займа Уральский № от 12 мая 2021 года, подписанным займодавцем и заемщиком.

Факт получения Динеевой Р.Ф. денежных средств в размере 30 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от 12 мая 2021 года.

Судом также установлено, что Динеева Р.Ф. принятые на себя обязательства по возврату задолженности по договору займа не исполняет, своевременно ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, чем нарушила положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из расчета цены иска по договору займа по состоянию на 16 июня 2022 года, общая сумма задолженности Динеевой Р.Ф. составляет в размере 13 172 рубля 60 копеек, из них: сумма займа- 12 181 рубль 10 копеек, проценты за использование суммы займа - 914 рублей 60 копеек, неустойка - 76 рублей 90 копеек.

Однако, заемщик Динеева Ризида Фоатовна умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о смерти серии IV-АР № от 08 февраля 2022 года отдела Загс Буздякского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из информационного письма нотариуса нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан Петиновой В.Р. от 12 июля 2022 года за исх. № усматривается, что в Буздякской нотариальной конторе к имуществу Динеевой Р.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено, обращений по поводу принятия наследства не поступало.

Таким образом, материалами дела подтверждается и установлено в ходе судебного разбирательства, что с момента открытия наследства после смерти Динеевой Р.Ф. в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства кем–либо совершено не было, доказательств принятия наследства после смерти Динеевой Р.Ф. суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения исковых требований КПКГ «Партнер».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к наследственному имуществу Динеевой Ризиды Фоатовны о взыскании долга по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М. Имашева

Решение не вступило в законную силу.