Динкелакер Виталий Александрович
Дело 2а-949/2022 ~ М-913/2022
В отношении Динкелакера В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-949/2022 ~ М-913/2022, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коркинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Юркиной С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Динкелакера В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Динкелакером В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2а-949/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года город Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.,
с участием прокурора Тугушева Е.А.,
при секретаре Коротковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Коркинскому району Челябинской области к Динкелакер В.А. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Коркинскому району обратился в суд с административным иском к Динкелакер В.А. об установлении административного надзора.
В обоснование заявленного требования сослался на то, что Динкелакер В.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы. Динкелакер В.А. осужден 06.09.2013г. Коркинским городским судом Челябинской области по п. В ч. 2 ст. 161 УК РФ. Освобождён 26.06.2015г. по постановлению Салаватовского городского суда Республики Башкортостан от 15.06.2015г., не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 месяца 20 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Динкелакер В.А. состоит на учёте в ОМВД по Коркинскому району как лицо ранее судимое. После освобождения из мест лишения свободы в период непогашенной судимости в течение календарного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 22.07.2021г. Динкелакер В.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 22.07.2021г. в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа 500 руб.. Административный штраф не оплачен. 08.06.2022г. Динкелакер В.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 08.06.20221г. в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...
Показать ещё...по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в 500 руб.. Административный штраф не оплачен. Учитывая, что административный ответчик ранее судим за совершение тяжкого преступления и имеет непогашенную судимость, в течение календарного года совершил два правонарушения, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, просит: установить административный надзор в отношении Динкелакера В.А. сроком до погашения судимости, т.е. до 26.06.2023г.. Одновременно установить ему ограничения: обязать один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 по 06:00 часов.
Представитель административного истца, административный ответчик Динкелакер В.А. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В представленных заявлениях стороны просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Административный ответчик в направленной в суд телефонограмме иск не признаёт, считает, что не совершал правонарушения, за совершение которых нужно устанавливать административный надзор. При этом, в своём заявлении указал на то, что административный иск поддерживает в полном объёме.
Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, поддержавшего административный иск, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г.), вступившим в силу 1 июля 2011 года, предусмотрена возможность установления в отношении определённой категории лиц, освобождаемых или освобождённых из мест лишения свободы и перечисленных в тексте указанного Федерального закона, административного надзора, который заключается в наблюдении органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административных ограничений), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1).
Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:) тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьёй 6 Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Динкелакер В.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы. Динкелакер В.А. осужден 06.09.2013г. Коркинским городским судом Челябинской области ч. 3 ст. 30, п. в ч. 2 ст. 161УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Ответчик освобождён 26.06.2015г. по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15.06.2015г.. Динкелакер В.А. заменена не отбытая часть наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 06.09.2013г. в виде лишения свободы 2 месяца 20 дней исправительными работами на 2 месяца 20 дней с удержанием 10% от заработка в доход государства в месте, определённом органом местного самоуправления. Динкелакер В.А. состоит на учёте в ОМВД РФ по Коркинскому району, как лицо ранее судимое. После освобождения из мест лишения свободы в период непогашенной судимости в течение календарного года ответчик совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 22.07.2021 года Динкелакер В.А. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу 03.08.2021г., административный штраф не уплачен; 08.06.2022 года был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу 21.06.2022г., административный штраф не уплачен.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Исходя из указанной нормы, учитывая, что срок погашения судимости Динкелакера В.А. по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 06.09.2013г. истекает 26.06.2023 года, суд считает необходимым установить срок административного надзора в отношении Динкелакера В.А. сроком до погашения судимости - до 26.06.2023г..
Административные ограничения, которые просит установить истец в отношении поднадзорного, соответствуют перечню ограничений, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, закреплённому ст. 4 Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года и, по мнению суда, являются разумными с учётом обстоятельств и характера преступлений, за которые осужден Динкелакер В.А., а также данных об его личности, <данные изъяты> Указанные меры являются временным ограничением прав и свобод Динкелакера В.А., как лица, освобождённого из мест лишения свободы, и полностью соответствуют задачам административного надзора - предупреждение совершения Динкелакер В.А. новых преступлений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия. При этом устанавливаемые в отношении Динкелакера В.А. административные ограничения не могут расцениваться, как противоречащие положениям ст. 55 Конституции РФ и международным договорам о правах человека, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, суд считает необходимым административный иск удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по АДРЕС удовлетворить полностью.
Установить административный надзор в отношении Динкелакера В.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС1, сроком до погашения судимости, т.е. до 26 июня 2023 года.
Установить в отношении Динкелакера В.А. следующие административные ограничения:
- обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 по 06:00 часов.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Юркина
Мотивированное решение вынесено 22.08.2022 года.
СвернутьДело 4/13-481/2014
В отношении Динкелакера В.А. рассматривалось судебное дело № 4/13-481/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 января 2014 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Лейдеровой Н.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Динкелакером В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-1201/2014
В отношении Динкелакера В.А. рассматривалось судебное дело № 4/13-1201/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 июня 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кужабаевой А.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Динкелакером В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-71/2015
В отношении Динкелакера В.А. рассматривалось судебное дело № 4/16-71/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 января 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Салимовым И.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Динкелакером В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4У-1679/2014
В отношении Динкелакера В.А. рассматривалось судебное дело № 4У-1679/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 16 мая 2014 года. Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Динкелакером В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.