Динмухаметов Ленар Анасович

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-2382/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2020-007427-18

Дело №2-2382/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 августа 2020 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Динмухаметова Л.А. к Егоровой О.С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В обоснование требований Л.А.Динмухаметов указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ 110000 рублей, ранее полученные ею по договору оказания услуг, который не был исполнен. Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств истица не выполняет. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 7127 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 543 рублей; проценты по день фактического возврата суммы долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; расходы по оплате государственной пошлины – 3 543 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутств...

...ии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ 110000 рублей, ранее полученные ею по договору оказания услуг, который не был исполнен, что подтверждается соответствующей распиской.

Обосновывая свои требования истец указал, что принятые на себя обязательства по возврату денежных средств истица не выполняет.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты, иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 110000 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленные им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7127 рублей. Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 117127 рублей.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая факт нарушения ответчиком обязательства, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3543 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Динмухаметова Л.А. к Егоровой О.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Егоровой О.С. в пользу Динмухаметова Л.А. задолженности в размере 117127 рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательствисходя из суммы задолженности в размере 110 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3543 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Заочное решение вступило в законную силу «___»_____________2020 года

Судья

16RS0036-01-2021-015304-71

Дело № 2-405/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан к Динмухаметову Л.А. об освобождении земельного участка,

установил:

Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела было назначено на 24 января и ДД.ММ.ГГГГ. Однако представитель истца на судебные заседания не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан без рассмотрения. Это не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера...

...ции,

определил:

Исковое заявление Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан к Динмухаметову Л.А. об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова