Диннер Данил Александрович
Дело 2-342/2019 ~ М-78/2019
В отношении Диннера Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-342/2019 ~ М-78/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дивногорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Вишняковой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Диннера Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диннером Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-342/2019
24RS0012-01-2018-000092-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
31 мая 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего – судьи - Вишняковой С.А.,
при секретаре Мякишевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Слаушевской (Динер) А.В., Динер Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Слаушевской (Динер) <данные изъяты>, Динер <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ24 (ПАО) и Слаушевской А.В. был заключен Кредитный договор №, а между Банк ВТБ 24 и Динер Д.А. заключен договор поручительства №-П01, согласно которому Банк обязался предоставить <данные изъяты> рублей на срок 86 месяцев под 95% годовых. В нарушение условий возврата кредита ответчики допустили просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей – пени; <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственно...
Показать ещё...й пошлины в <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным, представил суду письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчики Слаушевская (Динер) А.В., Динер Д.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявления представителя истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО4, действующей на основании доверенности №-ДН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк ВТБ (ПАО) отказывается от исковых требований к Слаушевской (Динер) А.В., Динер Д.А., в связи погашением кредита, просит производство по делу прекратить.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ Банка ВТБ (ПАО), в лице представителя ФИО4, от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Банка ВТБ (ПАО) от иска Слаушевской (Динер) А.В., Динер Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Слаушевской (Динер) А.В., Динер Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – прекратить.
Копию определения направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.
Судья
СОГЛАСОВАНО: Судья ___________________________ С.А.Вишнякова
Свернуть