logo

Дисалиев Артул Сагингалиевич

Дело 2-423/2015 ~ М-392/2015

В отношении Дисалиева А.С. рассматривалось судебное дело № 2-423/2015 ~ М-392/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Черкасовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дисалиева А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дисалиевым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-423/2015 ~ М-392/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Красноярский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черкасова Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО"Россельхозбанк" в лице Астраханского регионального филиала
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дисалиев Артул Сагингалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Телеув Нурбулат Кумарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Ахметовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «<> к Т.Н.К., Д.А.С. о взыскании задолженности по соглашениям,

установил:

ОАО <> в лице дополнительного офиса № <> обратился в суд с иском к Т.Н.К., Д.А.С. о взыскании задолженности по соглашениям, мотивируя свои исковые требования тем, что между ответчиком Т.Н.К. и ОАО «<>» в лице дополнительного офиса № <> регионального филиала ОАО «<>» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данному соглашению ответчику Т.Н.К. был предоставлен кредит в размере <> рублей на неотложные нужды под <> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Д.А.С..

Согласно условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее <> числа каждого месяца, начиная с <>. согласно графиков платежей, содержащихся в приложении к Соглашению. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в соответствии с п. <> Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитные средства в размере <>. были предоставлены заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД....

Показать ещё

...ММ.ГГГГ года.

Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по соглашению. Начиная с <> г. ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. На предложение банка о досрочном погашении задолженности ответчик не реагировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <> руб. <> коп., основной долг по соглашению заемщиком фактически уплачен в сумме <>. За несвоевременное погашение кредита ответчикам начислена неустойка (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <> руб., которая не погашена до настоящего времени. Ответчику начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <> руб., которые погашены частично в сумме <> руб., задолженность по процентам составляет <> руб.. За несвоевременное погашение процентов начислена неустойка (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <> руб., которая не погашена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<>» в лице дополнительного офиса № <> регионального филиала ОАО «<>» и Т.Н.К. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данному соглашению ответчику Т.Н.К. был предоставлен кредит в размере <> рублей на неотложные нужды под <> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Д.А.С..

Согласно условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее <> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. согласно графиков платежей, содержащихся в приложении к Соглашению. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в соответствии с п.<> Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитные средства в размере <> руб. были предоставлены заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по соглашению.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. На предложение банка о досрочном погашении задолженности ответчики не реагировали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <> руб., из которых, задолженность по кредиту- <> руб., проценты за пользование кредитом – <> руб., пеня за несвоевременную уплату долга -<> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – <> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <> руб., из которых, задолженность по кредиту- <> руб., проценты за пользование кредитом – <> руб., пеня за несвоевременную уплату долга - <> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – <> руб.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <> руб. <> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <> руб. 05 коп, расходы по оплате госпошлины в размере <> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Т.Н.К., Д.А.С. в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки. Причины неявки, а также ходатайства с просьбой об отложении судебного разбирательства, ответчики суду не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и имеющимся ходатайством в исковом заявлении истца, судом принято решение рассмотреть дело в заочном производстве.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займы вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком Т.Н.К. и ОАО «<>» в лице дополнительного офиса № <> регионального филиала ОАО «<>» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данному соглашению ответчику Т.Н.К. был предоставлен кредит в размере <> рублей на неотложные нужды. Процентная ставка по кредиту составляла <> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее <> числа каждого месяца, начиная с <>. согласно графиков платежей, содержащихся в приложении к Соглашению.

В силу п.<> Правил Соглашение вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения своих обязательств по нему.

Согласно п.<> Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредиту или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.<> Правил и ст.809 ГК РФ погашение процентов производится одновременно с погашением кредита

Кредитные средства в размере <>. были предоставлены заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, ОАО «<>» в лице дополнительного офиса № <> регионального филиала ОАО «<>» банк исполнил полностью обязательства, принятые им по соглашению.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <> руб. <> коп., из которых, задолженность по кредиту -<> руб., проценты за пользование кредитом - <> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов -<> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Т.Н.К. и ОАО «<>» в лице дополнительного офиса № <> регионального филиала ОАО «<>» было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данному соглашению ответчику Т.Н.К. был предоставлен кредит в размере <> рублей на неотложные нужды под <> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее <> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. согласно графиков платежей, содержащихся в приложении к Соглашению. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в соответствии с п. <> Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитные средства в размере <> руб. были предоставлены заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по соглашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <> руб., из которых, задолженность по кредиту- <> руб., проценты за пользование кредитом – <> руб., пеня за несвоевременную уплату долга - <> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – <> руб.

В обеспечение возврата кредита по Соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с Д.А.С., по условиям которых в соответствии с п.<> поручитель и заёмщик отвечают перед истцом солидарно.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Ст.323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Истец письмами № от ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес ответчиков уведомление о нарушении условий Соглашения и образовавшейся задолженности по кредиту, по процентам за пользование кредитом и о применении в отношении них штрафных санкций, предусмотренных Соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно начислении неустойки (пени) в размере двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ (пункт 6.1 Правил), с требованием о досрочном возврате кредитных средств и уплаты начисленных процентов и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчики не предприняли мер к ликвидации задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии с Соглашениями кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителя, а заемщик и поручитель обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным соглашениям подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <> руб. <> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере <> руб. <> коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ОАО «<>» в лице дополнительного офиса № <> регионального филиала ОАО «<>» к Т.Н.К., Д.А.С. о взыскании задолженности по соглашениям - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Т.Н.К., Д.А.С. в пользу ОАО «<>» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <> рублей <> копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Т.Н.К., Д.А.С. в пользу ОАО «<>» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <> рублей <> копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Т.Н.К., Д.А.С. в пользу ОАО «<>» уплаченную государственную пошлину в сумме <> рублей <> копеек.

Ответчики вправе обратиться в Красноярский районный суд Астраханской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Черкасова Е.В.

Свернуть
Прочие