Дишли Николай Ананьевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гордеева В.В.,

подсудимого Дишли Н.А.,

защитника - адвоката Акимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дишли Николая Ананьевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Дишли Н.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

02.04.2022 Дишли Н.А. управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «LADA 217130 LADA PRIORA», регистрационный знак О 874 АТ 71, и следовал на нем при неблагоприятных дорожных условиях (проезжая часть автодороги покрыта мокрым снегом) по автодороге «Киреевск – Теплое», со стороны поселка Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, в направлении города Киреевска Киреевского района Тульской области, перевозя в качестве пассажиров: на правом заднем пассажирском сидении в детской удерживающей системе – <данные изъяты>; на правом переднем пассажирском сидении не пристегнутую ремнем безопасности – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил требования пунктов 1.5, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительств...

Показать ещё

...а РФ №1090 от 23.10.1993 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ №2441 от 31.12.2020), которые предписывают, обязывают:

«Пункт 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

«Пункт 2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями».

Сложившаяся дорожная обстановка обязывала Дишли Н.А. быть предельно внимательным и осторожным, при движении на заснеженном участке проезжей части вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, и обеспечивающей устойчивое движение транспортного средства по своей правой полосе движения, а также обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Несмотря на это, Дишли Н.А. проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил требования пунктов 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые предписывают, обязывают:

«Пункт 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам…»;

«Пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Дишли Н.А. не выполнил вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, следуя по 2 км автодороги «Киреевск – Теплое» со стороны поселка Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области в направлении города Киреевска Киреевского района Тульской области, ставя под угрозу жизнь и здоровье перевозимых пассажиров, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, вел управляемый автомобиль при неблагоприятных дорожных условиях (проезжая часть автодороги покрыта мокрым снегом), со скоростью около 70 км/час, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и расположением его на проезжей части для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего, из-за несоответствия скорости движения транспортного средства дорожным условиям, допустил его занос вправо по ходу движения, выехал на правую обочину, движение по которой запрещено, с последующим съездом в правый кювет и наездом на дерево, где автомобиль остановился на расстоянии примерно 890 м от километрового знака «1 км» автодороги «Киреевск – Теплое», в направлении поселка Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, на территории Киреевского района Тульской области 02.04.2022, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 31 минуты.

В результате нарушений Дишли Н.А. требований пунктов 1.5, 2.1.2, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 02.04.2022, пассажиру автомобиля марки «LADA 217130 LADA PRIORA», регистрационный знак О 874 АТ 71, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от 03.08.2022, <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от ударных воздействий и воздействий трения твердых тупых предметов или о таковые незадолго до поступления в стационар 02.04.2022 и по совокупности имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 (пункт 6.11.8 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008).

В судебном заседании подсудимый Дишли Н.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Акимова Н.А.

Государственный обвинитель Гордеев В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Дишли А.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Дишли Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное Дишли Н.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Дишли Н.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Дишли Н.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту работы характеризуется положительно; по месту жительства в ОМВД России по <адрес> жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дишли Н.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дишли Н.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Дишли Н.А. и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, что Дишли Н.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, а также в целях исправления подсудимого, суд в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ считает необходимым назначить Дишли Н.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения подсудимому Дишли Н.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дишли Н.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Дишли Николая Ананьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Дишли Н.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. до 6 часов 00 мин. следующих суток; не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Дишли Н.А. обязанность 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить Дишли Н.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дишли Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 26.12.2022

Свернуть