Дитц Антон Николаевич

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 декабря 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

при секретарях Кременчуцкой Ю.Э., Турлубековой Б.Т.,

с участием прокурора Кирюхиной И.Г.,

подсудимого Дитц А.Н.,

защитника - адвоката Крошухина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-590-20 в отношении:

Дитц Антона Николаевича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дитц А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Дитц А.Н., находясь по адресу: <адрес> ТЦ «<данные изъяты>», действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>», с помощью сотового телефона «<данные изъяты> <данные изъяты>» у неустановленного следствием лица, осуществил заказ наркотического средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут Дитц А.Н. находясь по вышеуказанному адресу, через приложение Сбербанк Онлайн, произвел оплату заказанного им наркотического средства, а после произведенной оплаты, неустановленное лицо посредством сети Интернет, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, сообщило Дитц А.Н. о местонахождении наркотического средства, куда он и проследовал ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут, а именно к участку местности, расположенному на расстоянии около 60 метров в юго-западном направлении, от участка №131 <адрес>, СНТ «Лесник» г.Тюмени с координатами <данные изъяты>, где действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствие лица, через тайник, находящийся на земле у дерева, незаконно приобрел наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,9923 грамма, что согласн...

...о Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции, является крупным размером.

После незаконного приобретения наркотического средства, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,9923 грамма, Дитц А.Н. стал его незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранить при себе в правом кармане джинс надетых на нем по пути следования от места приобретения до остановки общественного транспорта С/О «Лесник» СНТ «Лесник» г. Тюмени в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента когда был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 33 минут в ходе личного досмотра Дитц А.Н., проведенного у остановки общественного транспорта С/О «Лесник» СНТ «Лесник» г. Тюмени, из правого кармана джинс, надетых на нем, сотрудником полиции было обнаружено и изъято, принадлежащее Дитц А.Н., ранее умышленно, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,9923 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Дитц А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, и пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, он гулял вместе со своей подругой ФИО11, находились возле ТЦ «<данные изъяты>». У него при себе находились деньги, и он решил заказать для личного употребления наркотическое средство. Примерно в 20 час. 00 мин.- 20 час. 15 мин., он с сотового телефона зашел на сайт «<данные изъяты>», прошел по ссылкам, выбрал магазин торгующий наркотиками, выбрал вещество и его количество, а именно мефедрон весом около 4 грамм. Ему пришло сообщение, что необходимо внести оплату – 6 700 рублей. Он через телефон, со своей карты, по реквизитам которые ему прислали, произвел его оплату. Через несколько минут ему прислали сообщение с указанием координат места «закладки», где находится заказанное им наркотическое средство. Он вызвал такси, и ничего не поясняя подруге, проехал вместе с ней к месту закладки, времени было около 21 часа 00 минут. После чего он сказал ФИО12, что ему необходимо пойти в лес, и она осталась ждать его у входа в лес. Найдя по указанным координатам в лесополосе, под листвой наркотическое средство, он положил его в правый боковой карман джинс, надетых на нем. Сверток был из изоленты зеленого цвета. Затем он вышел из леса, и они пошли к остановке. Когда стояли на остановке, к ним подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте наркотические средства и вещества. Он ответил, что у него имеется при себе наркотическое средство в кармане джинс. После чего ему одели наручники, пригласили понятых, и в их присутствии изъяли наркотические вещества, а также сотовый телефон. Сверток с наркотическим средством и сотовый телефон были упакованы и опечатаны. В содеянном он раскаивается, на данный момент он наркотические средства больше не употребляет, ведет здоровый образ жизни, проходит курсы анонимных наркоманов, а также реабилитацию, куда его записала мама.

В ходе проверки показаний на месте, Дитц А.Н. находясь у ТЦ «<данные изъяты>» показал, что именно в данном месте он заказал наркотическое средство. Находясь на расстоянии около 60 метров в юго-западном направлении, от участка №131 <адрес> кольцо, СНТ «<данные изъяты>» <адрес> с координатами <данные изъяты>, что именно в данном месте он приобрел наркотическое средство. И находясь у остановки общественного транспорта С/О «Лесник» СНТ «Лесник» <адрес> показал, что именно в данном месте был остановлен сотрудниками полиции и у него изъяли наркотическое средство (л.д.88-96).

Исследовав обстоятельства дела, выслушав подсудимого и свидетеля, огласив показания не явившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого в указанном выше преступлении доказанной из анализа следующих доказательств по делу.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 докладывает, что во время несения службы около 21:00 ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> у остановки С/О «Лесник» по маршруту патрулирования п/п «<данные изъяты>-29» ими были замечены двое ранее неизвестных им граждан, которые подъехали на такси к вышеуказанному месту и пошли в лес. Через некоторое время вышли из леса, при этом оглядывались по сторонам. Ими было принято решение проверить данных граждан на предмет нахождения у них веществ, запрещенных в гражданском обороте. Подойдя и представившись к гражданам, им был задан вопрос, имеются ли у них при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте. Дитц А.Н. и Свидетель №1 пояснили, что при себе ничего не имеют. Далее в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Дитц, у которого в правом кармане джинс был обнаружен сверток, обмотанный зеленой изолентой с неизвестным веществом. В отношении Дитц А.Н. были применены спец.средства, а именно наручники (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 43-46), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве на территории, обслуживаемой ОП № 7 УМВД России по г.Тюмени. Около 21 часов 00 минут им были замечены двое подозрительных молодых людей, которые подъехали на автомобиле - такси к остановке общественного транспорта С/О «Лесник» садоводческого товарищества «Лесник» г. Тюмени. Молодой человек и девушка выйдя из автомобиля пошли в сторону леса, автомобиль уехал. Ему показалось это странным, так как имелись основания полагать, что они пошли на место «закладки», так как в этом районе ранее неоднократно остановились люди, у которых при себе имелись наркотические средства. Примерно в 21 час 10 минут из леса вышли молодой человек и девушка, при этом оглядывались. Когда они стояли у остановки общественного транспорта С/О «Лесник» садоводческого товарищества «Лесник» г. Тюмени, они решили их проверить на наличие при них запрещенных в гражданском обороте предметов. Они подошли к молодым людям, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться их. Молодые люди представились, как Дитц Антон Николаевич и Свидетель №1. Им было принято решение о проведении личного досмотра, так как имелись основания полагать, что при них могут иметься запрещенные в гражданском обороте средства и вещества. Были приглашены двое понятых – мужчин. Перед началом проведения личного досмотра Дитц, участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность. Он разъяснил Дитцу, что досмотр проводится с целью обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их аналогов. Далее он предложил Дитцу добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества и их аналоги. Дитц пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего в правом боковом кармане джинс, надетых на Дитце, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета с неизвестным содержимым. Кроме того был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Сверток с неизвестным содержимым и сотовый телефон были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати синего цвета, на которых участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаружения у него свертка с неизвестным Дитц пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - мефедрон. По окончании личного досмотра были составлены соответствующие документы, с которыми участвующие лица были ознакомлены, замечаний и дополнений не поступило. Личный досмотр Свидетель №1 не производился.

Также дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен рапорт, в котором он указал, что Дитц на вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, ответил, что таковых не имеет. Однако он хочет пояснить, что Дитц ответил, что имеет при себе наркотическое средство - мефедрон.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-54), следует, что у нее есть друг – Дитц Антон, вместе с которым она 17 июля 2020 года гуляла по г. Тюмени. Около 20 часов 00 минут 17 июля 2020 года она и Дитц находились возле ТЦ «Галерея Вояж», расположенного по адресу: г. Тюмень, <адрес> В это время Дитц что то делал в своем сотовом телефоне, но что именно она не знает, он сказал лишь, что ему необходимо осуществить заказ, но она не поняла чего именно, сама не спрашивала. Через некоторое время Дитц сказал, что ему необходимо съездить до садоводческого товарищества «Лесник», и предложил ей проехать вместе с ним, она согласилась. Находясь также у ТЦ «Галерея Вояж» подыскали такси, на котором доехали до остановки общественного транспорта С/О «Лесник» садоводческого товарищества «Лесник» г. Тюмени. Времени было около 21 часа 00 минут. Дитц сказал, что ему необходимо пойти в лес, а она осталась ждать его у входа в лес. Когда он вышел из леса, они пошли к остановке общественного транспорта С/О «Лесник», которая расположена рядом. В это время к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться. Им был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте наркотические средства и вещества. Дитц пояснил сотрудникам полиции, что при себе имеет наркотическое средство – мефедрон. Сотрудник полиции сказал, что будет проведен их личный досмотр на наличие запрещенных в гражданском обороте средств и веществ. Времени было около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Были приглашены понятые, и в ходе личного досмотра Дитц был обнаружен и изъят из правого бокового кармана джинс, сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета, но что находилось внутри она не знает. Кроме того был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты> 7». После чего их доставили в ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени. При ней Дитц ранее наркотические средства не употреблял, к употреблению наркотических средств ее не склонял. После произошедшего события Дитц ей рассказал, что у него было изъято наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления.

В ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности с координатами <данные изъяты> долготы, а также участок местности расположенный у остановки общественного транспорта С/О «Лесник» садоводческого товарищества «Лесник» г. Тюмени (л.д. 102-106, 107-110).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Дитц А.Н. в правом кармане джинс обнаружен и изъят сверток обмотанный зеленой изолентой с неизвестным содержимым, а также сотовый телефон марки <данные изъяты>, в корпусе золотого цвета в чехле белого цвета (л.д.10, 11). Изъятое наркотическое средство и сотовый телефон надлежащим образом осмотрены в ходе следствия, и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 17-21, 22, 25-36, 37).

По заключению эксперта № 2179 от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе содержится мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 3,9923г. (л.д. 14-15).

Правильность отражения в протоколах хода и содержания досмотра и изъятия у Дитц наркотического средства, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2 данных в ходе следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 40-42), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой – мужчина. Личный досмотр был произведен у остановки общественного транспорта С/О «Лесник» садоводческого товарищества «лесник» г. Тюмени. Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права, обязанности, ответственность. Досматриваемый представился как Дитц Антон Николаевич, <данные изъяты>. Сотрудник полиции разъяснил Дитцу, что досмотр проводится с целью обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их аналогов. Дитцу было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества и их аналоги. Дитц пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего сотрудник полиции в правом боковом кармане джинс, надетых на Дитц, обнаружил и изъял сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета с неизвестным содержимым. Кроме того был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты> 7». Сверток с неизвестным содержимым и сотовый телефон были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати синего цвета, на которых участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаружения у него свертка Дитц ничего не пояснил. По окончании личного досмотра были составлены соответствующие документы, с которыми они были ознакомлены, замечаний и дополнений не поступило.

Из показаний свидетеля ФИО7 данных в судебном заседании следует, что подсудимый Дитц Антон является её сыном. От сотрудников полиции ей стало известно, что он был задержан ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством. Со слов Антона она знает, что наркотическое средство он купил для собственного употребления, а также что он ранее уже пробовал наркотическое средство. Она сама раньше не замечала, что он употребляет наркотики. После случившегося, Антон проходит дистанционный онлайн-курс по реабилитации «<данные изъяты>» в <адрес>, она сама проводит ему тестирование по употреблению наркотических средств один раз в неделю, все чисто. Её сын сейчас учится, проходит производственную практику, где себя хорошо зарекомендовал. Сын добрый, доверчивый, может попасть под влияние. В совершенном преступлении раскаивается.

Положенные судом в основу обвинения Дитц доказательства бесспорно подтверждают его виновность в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Дитц А.Н. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел через тайник, находящийся на земле у дерева, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,9923 грамма, что является крупным размером, и хранил его при себе до момента когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с пунктами 6 и 7 Постановления Пленума от 15.06.2006 N 14 (в ред. от 23.12.2010 N 31), незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, а под незаконным хранением без цели сбыта следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно наличию прямых доказательств, которые уличают Дитц, а это вытекает из протоколов досмотра и изъятия наркотического средства, этого в суде не оспаривает и сам подсудимый, показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 об изъятии у Дитц наркотического вещества; заключения эксперта, установившего, что изъятое в ходе личного досмотра подсудимого вещество, является наркотическим, мефедрон (4-метилметкатинон); показаний свидетеля ФИО7, собственно признательных показаний подсудимого, в судебном заседании бесспорно установлена вина Дитц в инкриминируемом ему преступлении.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», общая масса изъятого у Дитц вещества, являющегося наркотическим, и содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,9923 грамма, является крупным размером наркотического средства.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства содеянного, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Доказательства судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для вывода о доказанности вины Дитц А.Н. в совершении преступных действий, изложенных в описательной части приговора. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

Показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого Дитц А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом исследованы данные о личности Дитц А.Н., который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дитц А.Н., суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также в качестве смягчающих наказание подсудимого Дитц А.Н. обстоятельств, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дитц А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судьей не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление Дитц, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает исходя из личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, обстоятельств содеянного, и считает, что основное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к Дитц А.Н. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дитц Антона Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Дитц А.Н.: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться один раз в месяц на регистрацию в установленные дни; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Дитц А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Тюмени: бумажный конверт с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,9823г. с полимерным пакетиком и отрезком изоленты зеленого цвета - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» – оставить по принадлежности у Дитц А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись О.М. Соколова

О.М. Соколова