Дитяткова Юлия Николаевна

УИД 31RS0№-13 дело № 2-667/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» ноября 2024 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.,

при секретаре Н.,

с участием:

прокурора Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новооскольского района в защиту интересов Е. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шараповская средняя общеобразовательная школа Новооскольского городского округа» об обязании обеспечить работника средствами индивидуальной защиты,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новооскольского района Белгородской области в интересах работника Е., ссылаясь на неисполнение требований трудового законодательства, обратился к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шараповская средняя общеобразовательная школа Новооскольского городского округа» с иском об обеспечении работников средствами индивидуальной защиты от общих производственных загрязнений.

В обоснование иска указал, что в ходе прокурорской проверки по надзору за соблюдением трудового законодательства в образовательных учреждениях Новооскольского района в сфере охраны труда установлено, что работник Е., работающий в образовательном учреждении водителем в полном объеме не обеспечен специальной одеждой и другими средствами индивидуальной защиты, что нарушает его трудовые права.

В судебном заседании прокурор Д. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика – руководитель образовательного учреждения Ю. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении требова...

...ния прокурора признала, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Лицо, в интересах которого подан иск, Е., будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено при имеющейся явке сторон.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В силу ч. 1 ст. 214 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Согласно ч. 3 ст. 214 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в том числе обеспечить приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

В соответствии с ч. 8 ст. 209 Трудового кодекса РФ под средством индивидуальной защиты понимается средство, используемое для предотвращения или уменьшения воздействия на работника вредных и (или) опасных производственных факторов, особых температурных условий, а также для защиты от загрязнения.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В силу ч. 1 ст. 214 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Согласно ч. 3 ст. 214 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в том числе обеспечить приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

В соответствии с ч. 8 ст. 209 Трудового кодекса РФ под средством индивидуальной защиты понимается средство, используемое для предотвращения или уменьшения воздействия на работника вредных и (или) опасных производственных факторов, особых температурных условий, а также для защиты от загрязнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 221 Трудового кодекса РФ средства индивидуальной защиты включают в себя специальную одежду, специальную обувь, дерматологические средства защиты, средства защиты органов дыхания, рук, головы, лица, органа слуха, глаз, средства защиты от падения с высоты и другие средства индивидуальной защиты, требования к которым определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Частью 3 статьи 221 Трудового кодекса РФ определено, что правила обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, а также единые Типовые нормы выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Согласно чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу закона предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Исходя из изложенного, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В судебном заседании судом установлено, что признание иска представителем ответчика Ю. является добровольным и осознанным, заявленным без принуждения и не в болезненном состоянии. Как следует из ее заявления, последствия признания иска ей известны и с ними она согласна.

С учетом характера рассматриваемого спора суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем суд его принимает.

Указанные обстоятельства в силу п.3 ст.173 ГПК РФ являются основанием для удовлетворения иска прокурора в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск прокурора Новооскольского района в защиту интересов Е. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шараповская средняя общеобразовательная школа Новооскольского городского округа» (ИНН 3114005720) об обязании обеспечить работников средствами индивидуальной защиты – удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Шараповская средняя общеобразовательная школа Новооскольского городского округа» обеспечить водителя Е. средствами индивидуальной защиты, а именно: костюмом для защиты от механических воздействий, пальто, полупальто, плащом для защиты от воды, обувью специальной для защиты от механических воздействий (истирания), перчатками для защиты от механических воздействий (истирания), головными уборами для защиты от общих производственных загрязнений, очками защитными от ультрафиолетового излучения, слепящей яркости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме суда путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2024 года.

Судья